理工大学有必要出超越卷吗？

* * *创造一个日历年的难度肯定是低于超越的。毕竟思路很常规，但是计算量很大。当然，这只是对过去的总结。

20年已经超越了直接重复旧题，而* * *，新编了五套。选择题质量很高，大题计算一如既往——两者20年质量相差不大。

但是，* * *犯的错误比超越的还多，分析的真的很烂。所以建议* * *可以写，但是范围不要超过近三年——其中* * * 20年数值最高。

如果时间有限但又想高分，建议超越17和19。这两套公认的好，当然真的很难。20年超越可以暂时放在一边，因为20年超越完全是把历年的一些老话题挑出来发表。仅第一套就覆盖了历年原题目的90%，整体难度降低。

有些大题，比如19中的第五套，类似于李正元400题的第三/第五套。都是非常偏向概念本质的证明题。一旦不能深刻理解定义，整个问题就没了。同时构思非常活泼，系列性极强。对于连基础题都没答上的人来说，刷一下就跟拔苗助长差不多了。

所以真心建议(主要是数字三)刷超越的选择题就够了，不要执着于大题。大题的思路和数字三的真题真的不一样。