在NMET如何区分英语细节题和推理题？

5.图表和图片问题

在有图表和图片的阅读理解中，有些图表和图片出现在阅读理解文章中，有些出现在选项中。这些图片的出现增加了试题的直观性，也暗示了与文章内容相关的信息。在回答这类问题时，一定要抓住图表和图片所隐含的信息，尤其是一些事实是用图表和图片来描述的。我们可以用根据图片找出正确答案的方法。

图表显示从2005年到2008年。

拥有电脑的西班牙家庭的百分比上升了35个百分点。拥有电脑的白人家庭的百分比保持不变

D.拥有电脑的亚洲家庭数量增长最快:导致错误和混乱。

细节理解是阅读理解的主要类型，占近几年高考阅读题的60% ~ 70%。针对这种题型，信息错位是考生经济犯罪的过错。问题是考生在紧张的考试中没有认真阅读，没有搞清楚出题所依据的事实。另外，长难句也是阅读理解的一大障碍，考生对一些长难句理解不透彻，造成歧义。而且，考生并没有将干扰项验证回原文。因此，了解细节题中干扰项的特点，也有助于考生提高答题正确率。一般来说，干扰项具有以下特征:

1.文不对题:选项中的描述与原文完全一致，确实是原文信息，但不是题目要求的内容；

2.主观假设:选项内容是基于主观想象或推测得出的结论，符合常识，但不符合文章内容；

3.偷换概念:把原来的“张三”换成“李四”，细节上确实和原文一致，不小心就会弄错。

4.放大或缩小原内容:与原内容非常相似，但在范围或程度上有一些变化；5.无中生有:与原文意义大相径庭甚至完全相反；6.选项内容部分正确，部分错误。应对方法1。“反向法”。先读完题干和四个选项，再根据内容筛选提取有用信息。阅读问题时，要抓住题干中的关键词，然后带着关键词仔细阅读文章的相关内容。

2.“排除法”。排除选项时，注意与原文的异同，特别注意中心词的限定词，如名词的定语、动词的状语等是否与原文一致，选项中的动词时态是否与原文一致。

3.处理长难句分析句子结构，明确主要成分，剔除细节。

五

推理判断题

1.详细的推理问题

抓住一个段落中的关键信息，即一些关键词或短语，结合上下文或句子来分析、推理、判断、推断这句话所隐含的深层含义。在推论中，要严格根据作者陈述的细节和事实，找出能表明作者思想倾向和感情色彩的词语，然后运用我们所获得的相关知识进行推论和判断，从而得出合乎逻辑的结论。

弗洛伦斯·查德威克向前望去，除了一堵厚厚的雾墙之外，她什么也看不见。她的身体麻木了。她已经游了将近16个小时了。她已经是第一个双向游过英吉利海峡的女性。现在她34岁了，她的目标是成为第一个从卡塔利娜游到加利福尼亚海岸的女性。

在7月4日的早晨，大海像一个冰浴，雾非常浓。她几乎看不到她的支援船。鲨鱼游向她的身影，只是被步枪子弹赶走。面对冰冷的海水，她一小时又一小时地挣扎着，数百万人在全国电视上观看。

在其中一艘船上，她的母亲和教练给了她鼓励。他们告诉她不远了。但她能看到的只有雾。他们敦促她不要放弃。她从来没有…直到那时。只剩半英里路了，她要求退出。

第三段中的“她从来没有……”是什么意思？

A.她从未如此绝望过。她从未想过要放弃它。

C.她从未见过如此浓雾。她以前从未游过海峡。(2)决策思维与扑克没什么不同——它不仅关系到你的想法，还关系到别人对你想法的看法，以及你认为他们对你想法的看法。心理过程是相似的。自然地，这种纸牌游戏经常引起那些以任何标准来看都是优秀思考者的人的极大兴趣。

伟大的数学家约翰·冯·诺依曼是博弈论的创始人之一。特别是，他指出所有的游戏都分为两类；有一些他称之为“完全信息”的游戏，像国际象棋，玩家不能隐藏任何东西或耍花招；他们不是靠运气取胜，而是靠逻辑和技巧取胜。还有一些“不完全信息”的游戏，比如扑克，在这种游戏中，你不可能事先知道一种做法比另一种更好。

关于商业的一个错误观点是，它可以被视为一个完全信息的游戏。恰恰相反，商业、政治、生活本身都是我们通常必须在非常不完美的信息下进行的游戏。商业决策往往是由许多未知和不可知的因素(因素)决定的，这让最好的扑克玩家感到困惑。但忧心忡忡的商界人士发现，承认自己在冒险是一件很舒服的事，许多人仍宁愿相信自己是在下棋，而不是玩扑克。

完全信息博弈的一个重要因素是。规则运气时间想法。

六

思辨文章的观点或结论的语言表达有:

从文章中可以推断出。

从文章中可以得出什么结论？从文章中我们可以得出结论。

这种问题不一定问全文的中心思想或作者的全部观点，可能只问文章中的某个观点。但要推断出文中的某一点，还是离不开对整篇文章要点或中心思想的把握。