你认为哪位老师更擅长判断和推理？(华中工)

涂画教育隶属于弘阳教育文化发展有限公司，由易博士于2001创办。它秉承“以教育推动社会进步”的使命，以职业教育为核心。其主要业务涵盖公务员、事业单位、教师、金融、医疗、军队转业干部、军地文职等人员的招聘、考试和培训。

涂画不错。我曾经三年花了几万人民币，把中公和涂画的书和培训班都看了一遍。所有的中国人都毕业于北京大学。只是炒作而已，还有一个老师在课堂上公然猥亵女学生。

当时合肥饭店的服务员都知道。这位老人最初因与家乡的学生有染，并猥亵学生而被学校开除。结果中公看中了。

此人讲课时还在酒店招妓。

涂画的很多老师都是清华和中科院的，曾经有一个老师是申论里面最好的。

他被北京高校的人排挤。一怒之下辞职去了涂画工作。然后干了三年就走了。那位老师很有远见。2005年预见了2010之后的乱世。他的预测能力与台湾的赖教授不相上下。

涂画不错。我曾经三年花了几万人民币，把中公和涂画的书和培训班都看了一遍。

涂画的很多老师都是清华和中科院的，曾经有一个老师是申论里面最好的。他被北京高校的人排挤。一怒之下辞职去了涂画工作。然后干了三年就走了。

那位老师很有远见。2005年预见了2010之后的乱世。他的预测能力与台湾的赖教授不相上下。

个人感觉不一样，中公给我的感觉更好。当然，这纯粹是个人感觉。

涂画的面试训练比较严肃，套路化的痕迹比较明显。就是教给考生一套相对固定的模式来赢得天下。这样面试出错的概率比较小，但是不容易拿高分。

中公的话比较自然，强调考生要自己总结答题思路。当然还是会提到一些基本的方式方法，但总体来说还是强调考生要有自己的东西，这样对考生本身的要求会更高，有助于从根本上提高考生应对面试的能力。

现在的面试真的很强调所谓的反套路，考官一天听几十遍同一个问题的答案。如果套路痕迹太明显，很容易引起考官的反感，这点谁都能搞清楚。

所以到了面试的时候，自然一点比较好，比如“及时向领导汇报”、“事后及时总结”，有更多真实的“干货”会更好

对于那些想在面试中东山再起的考生来说，更是如此。面试中所谓的“亮点”，有时就是把虚假的说辞落实到相对具体的措施中。

比如我的一个朋友在面试的时候谈到总结和及时汇报的时候说的这句话。个人认为很好:“我会把工作中遇到的问题，解决的方法以及个人的一些想法和建议以工作日志的形式记录下来，这样领导在考核我的工作时就可以有相对详细的书面材料作为参考。如果有一天其他同事接手了我的工作，这个日志也可以帮助他更好更快的开始工作。

如果笔试成绩优势明显，面试基础比较一般，可以考虑报考涂画，平平安安考个中上成绩，平平安安结束；如果你期待面试翻盘，那么中公可能更适合。当然，这纯属个人观点，仅供参考。

其实我觉得准备面试最好的方法就是自己多练习。

找几个要参加面试的考生一起做模拟面试，邀请几个近几年考上的年轻公务员做模拟考官。如果能邀请做过面试考官的政府官员就更好了。每2-3天进行一次模拟面试，题目由一名考生回答，然后其他考生补充，考官再点评。这样坚持两三周，可以大大拓宽考生的思路，非常有效。

这样坚持两三周，可以大大拓宽考生的思路，非常有效。

比如我的一个朋友在采访中谈到及时总结汇报的时候就说过这样的话。我个人认为这很好:

“我会把工作中遇到的问题、解决方法以及个人的一些想法和建议以工作日志的形式完整的记录下来，这样领导在考核我的工作时就可以有相对详细的书面材料作为参考。如果有一天另一个同事接手了我的工作，这个日志也可以帮助他更好更快地开始工作。”

其实我觉得准备面试最好的方法就是自己多练习。

找几个要参加面试的考生一起做模拟面试，邀请几个近几年考上的年轻公务员做模拟考官。如果能邀请做过面试考官的政府官员就更好了。每2-3天进行一次模拟面试，题目由一名考生回答，然后其他考生补充，考官再点评。

这样坚持两三周，可以大大拓宽考生的思路，非常有效。