日达和众合哪个好？

中和:个人感觉比较好的老师:白浪涛、戴鹏

特点:中和书条理清晰不废话，对于爱读书的同学来说是非常不错的选择。而且老师讲课水平普遍较高，中和的纸质版是最全面的。而且司法部不公布2018以后的问题，中和回忆录版有最新最真实的问题。我觉得白浪涛老师很优秀。一开始觉得白浪涛的狗蛋在小方特别土豪，但是听了一段时间发现他用最通俗的话讲最难的知识点，越发现他知识渊博，用词超级清晰，有一种冷幽默。我觉得我对他说的话最有发言权，因为我看过《马工程》的教材，看过北大高铭暄的红宝书，看过罗翔老师关于法语考试的讲座。我对刑法一窍不通，直到买了他的书，听了他的课。

戴鹏:非常好。我说不出来。他就像你心里的一条虫。他知道你做题为什么错了。不能说的是庸医。

瑞达:我个人感觉好多了。钟秀勇老师:书是最厚最深的。网上说他适合基础差的人。其实并不是。他有最深刻的理论。其实他适合那些基础好的人。只有基础好的人才能理解老钟讲的有多详细，有多好，有多深，有多全面。但是如果你时间少，老钟真的不合适。许多人推动了李建伟和李建伟，我也追随了他。感觉他有点自大，那理论远不如老钟。但如果你基础差，想适合考试，李建伟就行。老钟适合喜欢研究民法的人。

刘安琪:讲座非常清楚，非常好。唯一的缺点是他的匹配真金问题。回答很简短，看完也不像。不过苗鹏恩的题目比刘安琪的好多了，题目叫透彻。

约翰·杨:没办法形容她，就是她一说三国，你就知道三国有多简单，有无人能超越的垄断地位。

大瑞的整体风格是书厚书薄，然后书的布局不太清晰，然后课时超级长，但是后期的精髓很好，薄而简洁

后大:我没有喜欢的老师。都说告高佳处分就好。他有这么多公式。你不会搞砸吗？反正我很迷茫。罗翔也紧随其后，不适合考试，他的观点是三级制，而别人的法学考试是两级制。我不会跟他学刑法。尉健行行政法我感觉对于没有行政法基础的人来说，尉健行比李好，但是对于有基础的人来说，李佳讲的比较深入，李比尉健行好。

全书最不清楚最乱，然后题还是老题。老师也喜欢在真题中插入模拟题。我真的很感激。总之，厚厚的书给我的感觉就是老了。我不推荐