笔记|批判性思维和逻辑推理
？由谁讲课？邝苏珊
？穆笔记
每个人都有自己的信仰体系来形成观点、判断和决定。大脑有其固有的思维模式和心理机制，是进化的结果。进化的标准不是逻辑，而是能不能增加生存繁衍的几率。那些具有生存繁衍优势的思维模式和心理机制会被保留下来。
(1)批判性思维是关于自己或他人得出结论和判断的思维过程，并考虑是否符合逻辑和好的标准。批判性思维的目标是摆脱大脑固有的认知偏差和逻辑谬误，排除情绪干扰，从而得出更正确的结论，做出更明智的决策。
(2)逻辑是对有效推理的运用和研究。
逻辑是关于有效推理的研究和应用。
(3)推理是为了形成一个结论或判断，用逻辑的方式思考一件事情的过程。
推理是一种以逻辑方式进行思考并得出结论和判断的思维过程。
客观陈述:真假不取决于思考者认为的真假，不受主观影响。
事实是客观陈述的子集。事实是客观陈述，但客观陈述不一定是事实。
例如马云去年双11销售额达到972亿。
这是客观的说法，但不一定是事实。
判断模式:
1.？自己看，验证。
2.？根据信息来源判断可信度。
主观陈述
(1)价值判断(没有对错真假)
章子怡比巩俐漂亮。
价值观和个人喜好很难改变，不遵循逻辑规则。所以没必要争论。
(2)经过一番思考后的个人看法。
写作是一项越来越重要的技能。
判断模式:得出结论的过程是否合乎逻辑，有理有据。
任何论证都包含两个要素:前提和结论。
你出门时应该带把伞，因为天气预报说会下雨。
演示和解释的区别:
1.迈克穿着游泳衣，因为他刚刚游完泳。(解释)
迈克刚刚游完泳，因为他穿着游泳衣。(演示)
演绎论证
当演绎论证正确遵守演绎规则时，它是有效的。这时候前提为真，结论就不能为假。演绎论证最著名的形式:三段论。
三段论的有效形式
(1)
所有的A都是B？每个人都会死。
苏格拉底是一个男人。
所以，c就是b？因此，苏格拉底将死。
(2)
不A就是B？从来没有女性担任过美国总统。
c是a？艾米丽是个女人。
所以c不是b？因此，艾米丽不是美国总统。
归纳式论证
前提正确，结论不一定正确，前提不能证明结论，只能支持结论。
我见过的100只天鹅都是白色的，所以天鹅是白色的。
如何判断非演绎论证？
1.？判断前提是否成立。
2.？前提支持结论的程度
例如
前提1:她老公和她经常吵架。(弱)
前提二:凶器上有丈夫的指纹。(强)
结论:她丈夫是凶手。(?)
1.？从特殊性到一般性(归纳)
基于样本进行总结，通过对部分个体的了解来推断整体的特征。
样本和总体之间存在误差。在大多数情况下，不可能或没有必要调查所有的样本个体。可以采用一些措施来减小误差，将误差控制在一定范围内。
基于样本归纳的批判性思维；
(1)样本量够大吗？
(2)样本之间的差异是否与总体一致？
(3)抽样方法是否随机。
2.从特殊到特殊(归纳类比)
x和y都有属性a，b，c等。
x具有特征a。
因此，y也具有特征a。
基于类比推理的批判性思维；
(1)类比之间的相关性越大，论证就越强。
(2)已知* * *相似度与推断* * *相似度的关系越强，推理能力越强。
(3)相反，相似项越少，论证越强。
3.？从一般到特殊
统计三段论:
一定比例的x具有y性质。
东西a是x。
因此，事物A具有Y属性。
论证的力度取决于y在x中的比例，比例越高，论证越强。
沃顿的毕业生年薪很高。
w是沃顿毕业的，所以收入很高。
因果推理
1.区别法:如果发生了以前类似情况下没有发生的事情，可能就是原因。
例如平时喝A牌牛奶，今天喝B牌拉肚子。那可能是因为B牌牛奶有问题。
2.求同法:如果两件事有关联(同时发生变化)，那么它们之间可能存在因果关系。
我们看到许多早起的人非常活跃，并推断早起使人变得活跃。
因果推理的常见谬误:把相关性当成因果性。
1.？A发生在B之前，所以A是B的原因；
2.？A和B同时变化，所以A是B的原因。
但是这种相关性可能有其他的解释:
1.？A和B之间的联系是一种巧合。
2.？A和B都是由第三个因素引起的。
是B导致了A，而不是A导致了B。
例如，他起床不早，因为他睡得早，
可能是因为你起的早，睡的也早。
如何检验因果假设？-受控因果实验
为了研究咖啡因是否能促进记忆，参与者被分成两组:实验组和对照组。让参与者看照片，然后让实验组的人服用咖啡因，让对照组的人服用不含咖啡因的对照剂。第二天，让参与者再看一遍照片。这些照片和第一天的照片不一样，有的一模一样，有的完全不同，有的很相似。
最终的研究结果是，实验组和对照组都能快速识别出完全一致的照片和完全不同的照片。然而，实验组更好地识别了看起来相似的照片，并且犯的错误更少。
最后得出结论，咖啡因可以促进记忆。
这项研究的结论可信吗？
考虑:
1.？样本够大吗？
2.？样本是否随机(需要排除一种可能性:
实验组本身记忆力比对照组好)