清华大学的时装秀为什么会翻盘？
一场不符合国情的时装秀是注定要失败的。
我们从四个方面来评论这场时装秀。
第一，服装。
中国有几千年的文明史，服饰文化源远流长。当我们中国有了花花绿绿的衣服，西方国家可能还在靠兽皮遮体。接下来，无论是汉服的优雅，唐装的富贵，旗袍的得体，都显得落落大方。比如国内服装设计师设计的宫廷元素的服装，龙凤百花元素的服装。那是一场时尚盛宴。而清华的时装秀，完全抛弃了中国服装的传统文化，选择了披着布的西式服装，看似简单，却不会受到中国观众的欢迎。
第二，颜色。
华服喜欢鲜艳的颜色，所谓五颜六色的房子。尤其是舞台上的服装，避免姜黄、骨灰、土黄色。而这场时装秀，基本上不需要鲜艳的颜色，大部分用的都是中国人不喜欢的颜色。
第三，模特形象。
中国人和西方人对女性的审美观完全不同。我们不会要求台上的模特“沉鱼落雁”，但至少是有道理的。中国人最怕瘦脸、高颧骨、高鼻梁、大嘴巴的女人。这种女人注定不是中国人最爱吃的菜。
第四，妆容怪异。
清华时装秀舞台上模特们的妆容可以说是千奇百怪。说白了，一个个打扮成勾魂的黑白，脸上的表情一片空白，就像别人欠她的多，付她的少。再加上毫无生气的服装，让人联想到“黑社会”。
也许以上四点都很合西方人的胃口，但绝对不受中国人的欢迎。
一场中国人不喜欢的时装秀，必然会被网友吐槽。
不要只骂清华，整个时尚届都特别！不会生长的无价值的东西。闭上你的嘴，巴黎，罗马，纽约。设计出来的东西要么是华丽的堆砌，要么是变态的夸张。有几件是可以穿的？模特的妆容是一样的。是私人恩怨吗？再看日本，也是从模仿开始的。现在吗？从造型到妆容再到作品，哪个不接地气就不能出门？更不用说东方的魅力了。有点野心。
任何一种人都不能以大众不理解，与大众的认知和行业鉴赏不同为由，把自己凌驾于大众之上，以艺术的名义践踏民族文化的尊严。美最终还是要得到大众的认可。
我的屁股是歪的，我一直认为这些人是全国选举出来的优秀人才，他们自己的做法自动代表了全国。
西方的人把一个嘲讽你的僵尸形象放在你头上，但他们不以为耻，反而引以为荣。如果不翻身，我五千年的文明怎么可能传承至今，依然照耀世界！
时尚本身是不能和没有底线的虚无缥缈的艺术刮的！时尚还得定义，希望所谓的，专家咖啡能懂！时尚不是让你拿出来当妖的！
因为无论古代还是现代，都没有人会化这个妆出门。晚上画这个妆吓到老人小孩，会被群殴。
拿别人的嘲讽来洗白是一种时尚。这是跪着！
如果你认为自己地位高，大众可以认可，但这是最基本的审美，大众还不能睁眼说瞎话！
一场时装秀，本来就是导演和策划的事，怎么骂全清华！这些年来，清北确实出了无数精致的利己主义“人才”——把自己的个人荣辱置于祖国之上；把个人利益放在祖国之上。清北自然由这些“天才”肩负，但清北也为国家培养了不少人才。如何砸锅，把“天才”变成国家人才，这是清北迫切需要讨论的问题，也是中国人应该讨论的问题，不要骂骂咧咧，出谋划策！
主要是在公众平台上引起了不适和反感！
先不说衣服，那种妆容占了先机，却成了重点。
没有眉毛和眼睛，那该多美啊！
那坚硬的颧骨，面无表情，一副悲伤的样子！
那白白的瞳孔，苍白的脸，晚上会吓到人的！
也许是一群人做了一些非常规的事情来吸引眼球——也确实吸引了一波关注，但手段实在低劣。
也许是一堆人自以为很美——还沾沾自喜，但这种可能性真的很低。
也许是一群人所谓的叛逆精神——真的不落俗套，但不要标榜艺术！
也许是一群想要达到所谓国际标准的人——真的像一个模子刻出来的，但是不要以为提高别人的审美水平就是自以为是。
如果只是极少数人在小范围内推崇自己，不放到公众平台上，可能不会引起这么激烈的批评。
如果放在公众平台上，明确主题是或搞笑、或吓人、或恶心的特别节目，批评的声音可能会少一些。
另外，一些所谓的创新和叛逆精神，其实在设计的时候就能预测到预期的效果。
在话题制造，流量为王的当下，真的赢得了一波关注！