哪种采购认证含金量高？急！

1.CIPS(英国皇家采购与供应学会)

2.美国供应链协会ism认证项目

3.国贸中心(国贸中心-贸发会议)

4.PMAC-加拿大采购管理协会

5.CPPM

每次的认证培训基本都是围绕市场分析、供应商选择、采购谈判、合同管理、物流配送、绩效评估这几个方面展开的，但两者还是有很大的区别。通常需要从以下几个方面来判断选择:历史的长短，知名度，生源的构成和规模，考试的严谨程度，是否有自己的教学体系和教材。

其中1，2为国际知名证书，ITC次之，CIP(PMAC)和CPPM第二。

1.CIPS有80多年的历史。每年有45000名动态会员(持有CIPS采购供应管理师证书并同时注册的学员)，专职人员约140。一年一度的全球采购联盟大会由其举办，考试使用统一题型。考试在同一时间举行(不考虑时差)。在英联邦国家很多开设供应链管理专业的大学里，CIPS高级证书(分为基础阶段和高级阶段文凭)是可以计入相应课程的。它的双周刊

2.CPM是美国项目，课程体系比较完整。第一个缺点是成本太高，大概1.5万。由于版权等原因，其学习资料的中文介绍一直是个问题，双语考试也是个障碍。此外，由于国内从未举办过师资培训班，讲师对制度的理解也不够全面。而且考试采用全选择题的方式。众所周知，在采购过程中有许多主观因素需要平衡考虑。最终的决策判断和执行并不像选择题给出的简单对错勾那么绝对。这是在企业实干火热的一年里最深的体会，也是CPM的不足。当然，以上都和美国人总是以我为主的风格有关，国内的培训机构也很无奈。

3.国际贸易中心是贸发会议下属的一个组织。以前是针对一些接受其援助项目的成员，但在企业采购方面并没有太大的威信。如果你能接触到它的原版教科书，你会发现它的教科书系统是由CIPS捐赠的。

再者，目前中国的ITC培训考试是和中国物流采购联合会合作的，分为中文和英文两种，内容不同，证书也不同。而中国物流采购联合会继续使用其主要教师(来自北京交通大学、材料学院等。)在物流师培训中，理论与实际工作的联系不够。目前，在中国的一些联合国机构，如联合国儿童基金会和联合国开发计划署的雇员都在CIPS参加。

4.PMAC是加拿大的项目，在中国比较混乱。国内赞助商是UDS教育软件公司。教材取自五种公开出版物，考试代替考试。除了PMAC名义上的授权，它处于一种“教师”“考试”的状态。

简单来说，CIPS和CPM属于高端认证，ITC也是买家可以考虑的选择，其他需要回避。