站长的课质量怎么样？

站长吐字清晰。我是以两倍的速度看的，整体感觉还不错。他和单淑玲的班级明显不一样。比如他从战略上考虑问题，单淑玲从战术上回答问题。

站长的回答方式宏观灵活。他教的技巧不多，只是一个一个的讲理念。虽然暂时有点云里雾里，但是我觉得如果你按照他的方式多练习，成绩会有质的飞跃。

单淑玲的课比较有技术含量，比如应该分多少题。

总的来说，需要花时间向站长学习如何构思答案的内容，培养自己的思维。你需要多思考，多做题，培养自己的意识。有时间的话，简单看一下单淑玲的课，了解一下做题的框架，非常完美。

申论考试是模拟公务员日常工作的能力测试。作为公务员，应该了解和思考社会生活的方方面面，具有较高的思想水平和较强的分析问题、解决问题的能力。

因此，申论考试一般会提供社会背景材料，供考生分析讨论，以测试考生处理公务员日常事务的潜力。

报考要求考生具备丰富的常识，但不会特别倾向于某一门专业知识。由于考生来自各个方面，所学专业差异很大，所以申请考试中允许考生处理的材料大多是通用的，非专业的。

比如2000年的考题，乍一看你可能觉得法律专业的考生会占便宜。事实上，红星新村居民起诉印刷公司这件事，从法律角度来说，并不是一个可以解决的问题。

再比如2001的考题，好像是医疗卫生的问题。其实问题的答案与医疗卫生专业知识水平无关。申请考试的考题对学习任何专业的考生都是公平的。

申论考试中给出的材料可能涉及面很广，但问题的针对性和合理性很强，也就是说问题的解决方案总体上是可行的。比如2000年的试卷问题，可以通过合理规划城市建设从根本上解决，当然也要考虑必要的补偿。

再比如2001试卷的PPA问题，这是当时的社会热点之一，但民众的焦虑完全可以通过正确的舆论引导来化解。无论问题有多复杂，涉及面有多广，人们的看法有多不同，都是可以解决的。这样的命题是由公务员录用考试的性质决定的。