为什么不用铝做弹壳？

黄铜在我国已经成为稀缺资源，而子弹作为黄铜的“使用大户”，难道就没有其他资源可以替代吗？看到这里，有些朋友可能会想到用铝做弹壳。那么铝在现实中真的能被军方接受作为子弹壳的资源吗？

其实早在1890年，铝就已经成为美军生产子弹的常客，当时的德国、英国、澳大利亚都在研发铝子弹壳，但遗憾的是，铝由于自身的特性，无法像黄铜一样成为非常稳定的子弹壳原料，这也导致了铝子弹壳的技术瓶颈。

铝制武器虽然重量很轻，但代价是枪械开火时，铝壳会开裂，壳底容易漏粉，也就是说铝壳技术不完善，外壳容易漏粉。

之所以会出现这种情况，主要是因为铝的熔点低，只有660度，而铝的燃点只有550度，对于弹壳的原材料来说其实是不合格的。要知道射击过程中枪管的温度可以达到300-500度。虽然从数据上看温度低于燃点，但问题是炮管内产生的高温气体温度可以达到惊人的3000度，所以铝制弹壳还是有一定概率会开裂或者火药泄露。

其次，铝子弹的韧性不够。

大家都知道热胀冷缩的原理，这是在炮膛内部发生的。一般情况下，当炮膛内的气体膨胀时，炮弹本身需要随之膨胀，但膨胀的程度会小很多。但也正是因为这种膨胀，铝子弹壳因为自身的韧性承受不了膨胀的气体，很容易开裂。此时由于气体的泄漏，子弹的出口速度会急剧下降，根本达不到射击速度的标准。

其实各国军方都在不断研究升级，但还是无法大规模使用铝子弹。

比如70年代，美军的铝弹壳其实也有研究，但是研究了三年，铝子弹的根本问题还是解决不了。

80年代，不屈不挠的美国人再次开始了铝子弹的研究，而且这次投入了更多的资金，还让美国空军和私人武器制造公司加入到研究中来。这一次，还是有一些成绩的。首先，M16A1步枪在实验中打出了14000发铝子弹，这个数字其实已经说明了铝子弹的实际使用价值。不过这里要注意的是，这里的铝子弹不是单独用铝做的，而是铝合金做的，想单独用铝做弹壳。

看到这里，大家肯定会好奇，为什么现在的军事强国都执着于铝？研究了几十年，还是不死心。这是什么原因呢？

首先，铝的存储容量远高于黄铜。其次，铝的价格只有黄铜的三分之一。如果铝子弹真的能研发成功，可以为军方省下一大笔钱。要知道子弹是必需品，每年需要知道上亿发子弹，所以这是一个不容忽视的问题。

其次，铝的重量更轻。在同规格的弹壳数据中，铝制弹壳的重量比青铜弹壳轻30%。对于这个重量问题，可以减轻士兵的负担，尤其是机枪手的负担。要知道如果一个国家解决了铝子弹的问题，那么士兵就可以带更多的子弹参加战斗，这是任何国家都无法拒绝的。更重要的是，铝子弹成本低，重量轻，在未来战争中的作用必将增强士兵的作战能力，增加其机动性。如果以后能解决这个问题，那就无法拒绝了。