逻辑题目

我也回答(因为我觉得上面的一些回答不够专业，有一些错误，呵呵):1，不等于。这是一种糟糕的关系。a说SAP，B说非SEP(相当于SIP)，SAP和SIP是穷关系。2，工程师说，p → q .工人说，~ p ∧ q .两者并不矛盾。因为~(P→Q)等价于p ∧ ~ q. 3，无效。它是一种无效的推理形式，因为它使用了具有充分条件的命题推理的肯定的死后形式。4、无效。因为它采用的是相容替代命题推理的肯定否定形式，所以是一种无效的推理形式。5.丁是冠军。推导过程如下:题中，A说A∨B；b说~ C→~ D；C说~ a .其中A和C不能同为假，因为A假表示(~ A ∧ ~ B)为真，C假表示(A)为真，A和非A同时矛盾。由此可见，A和C必有一个真理，所以B为假，即(~ C ∧ D)为真，所以D为冠军。补充问题:1，这样的人不存在。类似于真值表。甲乙双方的取值范围是集合{1，0}，甲乙双方的取值组合只能有四种情况:10，01，11，00，与甲方说的四句话相对应，根据题目，这四句话都是真或假，但不管是什么。2、答.