我不知道怎么审核我的申请，但是我是大头。希望有经验的朋友分享一下自己学习应用的经验。

在考试的考生中，超过50%的考生甚至不知道自己要考什么，就开始一口一口的复习考试，最后陷入了没有方向的题海，使得公考的复习效果大打折扣。

一、申论大纲≠申论题目

市面上的题目很多，大部分考生只是从做题开始复习申请，但很少有人说清楚:申请是为了什么？报考的意义是什么？

参照国考申论大纲，申论是什么表述如下:“申论是测试从事政府工作应具备的基本能力的考试科目。”大部分考生看完都不明白是什么意思，只能在申论题目上理解。模糊的类比可能是他们接触的考试是语文，但是应用把材料改成时政的题目。单纯的从申论题目入手，从个人经验去类比寻找申论复习的方法和方向，是极其危险和没有意义的，也就是说一开始方向就错了，后期再去尝试复习也是徒劳的。

其实一句话，申论其实就是一个专项的入门考试，就是考察考生站在公职人员的立场，通过材料给出的对社会现象的描述和分析，解决不同类型问题并给出切实可行的建议的能力。这里强调两点:1，位置。是站在公务员的立场上解决问题，而不是记者或者普通人。位置决定方向。不同立场对同一问题的说辞完全不同。这也是很多考试从公考复习开始就没有明确和忽略的重要认知，导致整个报考方向错误，分数极低。2.你必须回答给定场景中的问题。偏离给定材料的核心也是一些考生的通病。他们认为时局在掌控之中，看到类似的热点描述，就像一匹脱缰的野马，完全无视材料本身的描述，自己回答问题。最后只能拿低分，事倍功半。

二、多买书多做题≠高效全面的复习申论

很多考生会有心理补偿，会买各种参考书才开始复习。当他们复习的时候，突然发现大部分书的内容都差不多，知道所有的题目，所以他们有很好的自我认知能力。这样做的唯一后果就是形成了僵化的思维，解题模式化、机械化，抹杀了真正应对不同题目的创新解题思维，很难得高分。

三、关注时政≠申论的审核

在各类关于申请审核的文章和辅导中，会提到一些半月谈、人民日报社论等报刊。关于申论复习的重要性，需要特别指出的是，关注这些时政资料绝不是提高申论复习和答题方法的主要方法。其实只关注时政会事倍功半，走错方向。

比如《半月谈》的文章，确实有一定的参考价值和水平。虽然都是中国的热点问题，但是记者或者评论员的身份和立场不同，使得他们在写作的时候更加犀利，更多的内容是从一个监督者的角度去分析社会现象，挖掘社会问题。其实这和考生在考场上的位置是大相径庭的。我对公考的职位进行了分析，因为在考试中，考生作为准公务员回答问题，更应该关注如何从政府雇员的职位出发，分析问题的根源，找到解决问题的办法，提出具体可行的对策。而不是作为记者一味的挖掘和分析问题。因此，《半月谈》等杂志、报刊可以作为开阔视野的热门素材。在使用它们的时候，要时刻注意转换身份后的说辞，这一定不是审核申请的主要依据，还应该回归到教材和申请考试的核心。

四、试题答案≠完美答案

大部分考生在复习和做题过程中盲目相信问题的答案，会导致自我分析能力和提高观点能力的退化甚至丧失，背离了通过做题提高答题能力的初衷。

要知道，真正的应用考试是没有标准答案的。阅卷组只会给题目几个分数点，踩上去打分，多几个分数点就满分。所以回答问题的角度和思路是最重要的。但大部分真题和习题的答案只提供一个答案，不一定能得到完美的答案，可能只是6分的答案(比如满分是10)。如果考生只是参考这个所谓的标准答案来判断自己的答案内容是否符合要求，那么试想一下，你将自己的答题能力限制在一个6分的答案，你怎么可能拿分呢？提高自己的思维能力？

所以在应用复习的练习过程中，要学会拆分得分点，综合给定答案和自己的答案，找到并改进被忽略的答题思维和角度，以尽可能完善答题内容而不是是否契合答案为目标，练习应用复习的真题和习题，真正锻炼和提高应用答题的技巧和经验积累。

五、作文题目≠语文作文

申请考试最后一道作文题很有技巧，关起门来肯定考不到高分。应用培训中最常见的错误就是自恋。复习了一段时间的申请，特别是学习了一段时间的申请写作，很多考生觉得自己写得很好，连标准答案都明显不如自己的文章，然后就加大练习，从一开始的一天一篇到一天三篇，像流水一样。

结果我考的时候，成绩很惨。为什么？作文题目有严格的写作标准，但并不死板。对观点、措辞、分析方法以及你自己对社会事件的程度要求很高。这些要求并不明显，要通过材料的不断积累逐步丰富，不像语文作文那样充满自信。练习完成后，用两倍于答案的时间来比较答案的角度和思维水平，综合学习拓展思路，丰富答案的角度和观点类型，从而更好地提高答题方法和思维能力。

感谢您的收养！