再问一个GRE类比
首先，答案是没问题。
楼主之所以出错，很可能是因为他习惯用中文解释英文。
GRE的权威参考是韦氏大学词典，楼主应该知道。对于楼主提供的解释，我参考了韦氏词典和牛津词典:
先说正题:
中肯是一个中肯恰当的意思，形容词词类。这种用法与某事有关。
它表示同意与某事有关。，而在韦氏词典和牛津词典中，这个词是用relevant来解释的，这两个词基本上是同义替换。
关联是名词词性的关联。
简而言之，逻辑就是:先把前面的词变成同义词，再变成名词。
说出选项:
多余，简而言之就是“多余”，太多了。《韦氏词典》给出的解释超出了正常或必要的范围，韦氏词典还给出一个同义词very RP，在选项c中是多余的，《牛津词典》也用多余的和不必要的来解释这个词条。
所以C选项的答案是没问题的。
那为什么D不好？有两个主要原因:
在牛津词典中，popular这个词被翻译成universal、popular和popular。这个翻译不是很好，至少不够。因为这个词有一个“主流”、“主导”、“强大”、“主导”的意思。这个词在韦氏大学词典里有三个意思:强大、主导、广泛，所以在美国人眼里，这个词不是“非主流”，流行才是主流。这就是这个词的内涵，光用中文理解是不够的。
普遍性的形容词词根Universal就没有这么重的意思了。在《韦氏词典》和《牛津词典》的所有解释中，只有“所有的、普遍的、普遍接受的、普遍的”含义，没有“强的、占优势的”含义，所以D选项不够好，或者可以说它的含义没有前者盛行的那么强，也没有前者广泛。
另外，更需要注意的是，popularity有一个动态的含义，就是“蔓延”的感觉，延伸影响到更多的人，这就是所谓的“流行”；而普遍则是一直存在的，“处处存在或发生”，是一个“静态概念”的词，没有延伸或辐射到更大范围的意思。
综上，两点是不选d的理由。
有趣的是，韦氏词典没有用冗余来解释超流性，这也是有原因的，因为冗余这个词来自于16世纪的拉丁语，而超流性来自于14世纪。韦氏词典不会用相隔两个世纪出现的词来解释预先存在的词，但如果这两个词出现在一个世纪，它们就会互相解释。也是一种逻辑上的严谨。呵呵，顽固的美国人。在复习GRE的过程中，我常常忍不住佩服韦氏词典的编辑，他的逻辑严谨，释义准确，应该是所有学英语和学文学的人的楷模。
楼主要考6G吗？加油！