一个考验逻辑思维的问题…

很简单。我们来分析推理一下:

* * *有四个人，先来分析一下。

1，假设A说谎，A:我没有犯罪。因为说谎，也就是说甲做了案，但乙说丁做了案，这样两个人以上都说谎了，与题意相矛盾，说明假设成立。

2.假设B撒谎，B说是丁干的，那么他撒谎说丁没干，这和丁说我没干，C说是B干的是一致的，不冲突。分析下一个

3.假设C说谎，C说B做了这个案子，也就是说B没有做这个案子，A，B，D应该都是真的，但是B说D做了这个案子，D说他没有做。结果四个人实际上没有一个做过案，与现实不符，所以C没有撒谎。

此时无需分析，因为可以肯定的是，C说的是实话，B做了案，B也在撒谎。

最后，我们来分析一下丁。如果丁在撒谎，丁说不是他自己干的，那就是他反过来干的。这和C说是B干的有冲突。两位作者不同意这个问题。

综上所述，B是罪犯，是骗子。