辩论案例中的真题分析

其实现在也不算犯罪了。就看A接下来怎么做了。如果B要钱给他，不构成犯罪。若A拒不归还，则构成侵占罪。因为A是以合法的方式占有了别人的钱，并没有偷，也没有捏造事实进行诈骗。

既然你们争论了这么多，那就按你们的方式来。我的意见是:

1，诈骗罪，首先行为人要实施诈骗，在形式上包括两种，一种是捏造事实，一种是隐瞒真相；在这种情况下，我看不出在哪里使用这两种行为。他只是在用自己的卡去取自己的钱。

2.诈骗罪的成立要求被害人在陷入错误认识后进行财产处分，财产处分包括处分行为和处分意识。提出这一要求是为了区分欺诈和盗窃；本案中，银行不存在理解错误，B第一次办卡时也不存在理解错误，因此不存在被骗者。怎么能构成诈骗呢？

只能是这两个，这才是关键，然后他们就无话可说了。其实为盗窃辩护比诈骗容易，因为和盗窃很像。这个案子不同于以前的徐婷案，那是盗窃罪，只涉嫌挪用公款。

祝你成功！