谁有电影《国家的敌人》(英文片名是《国家的敌人》)的英文影评？
这部电影有两个层次:表面上是一部紧凑的惊悚片，充满了激烈的追逐，但下面是对政府监控的生动评论。这是一个真实的虚构故事，它戏剧性地、有效地表明了政府对隐私的侵犯。
《对话:被监视的夫妇在公园聊天》和《黑客帝国》中提到了经典的场景，很明显，这是对早期电影中他的工作室的再现。如果你还没有看过对话——在你看这部电影之前先看看——你会更好地理解哈克曼这个角色(此外，这本身就是一部极好的电影)。
哦，强·沃特演坏人很棒...
===========================
嗯，我喜欢这个。我喜欢演员阵容，视觉效果做得很好，但更重要的是我非常喜欢的情节。这不是有史以来最复杂的情节，但我认为它很好，在某种程度上，是现实的。当然，不可能那么快地移动卫星，或者把录像带放大那么多而仍然有清晰的视觉效果，但是相当多的技术在今天或者在不久的将来是现实的。这是一部好莱坞电影，好吧，所以他们有相当多的动作，一切看起来都很容易，驾驶卫星似乎不比玩电子游戏更难，这使它看起来有点不现实/科幻似的，但今天的技术潜力相当大，并继续增长，所以让自己知道这个问题(我指的是现实世界的问题)不是一个坏主意。
给你一些思考的要点:
-信用卡公司的惯例是记录每一笔用信用卡进行的交易，如果警方正在调查，去搞清楚谁得到了这些文件。
-每一次通话/传真都有记录，以便记账，计算，谁...
-至少对你的ISP来说，它可以读取你发送或接收的每一封未加密的邮件，想想吧...
-如今，英国的公共场所有许多摄像头，而且数量还在不断增加。
-面部识别软件已经与一些监控摄像头结合使用。
可以翻译你说的话并将其转换成书面文本的听写软件今天正在向你出售，也许一些组织手中有更好的版本...
这个清单还可以继续下去，但我想说的是，人们应该考虑一下可能性，听听政治家们怎么说，以及他们想让联邦机构做些什么。
你希望在几年后仍然能够欣赏这部电影，而不是把它当成日常生活中的一部分，好吗？
==================================
成功的律师罗伯特·迪安不知不觉地从一个老朋友那里得到了消息。几秒钟后，这位朋友被杀，迪恩被政府内部的一个集团盯上，这个集团想掩盖一个谋杀国会议员的阴谋。随着政府的监视设备的全面实施，迪恩求助于前国家安全局特工布里尔来帮助保护他，找到信息并公之于众。
这比我们通常在夏天吃的那些碰撞、撞击、重击的食物要好得多。这在很大程度上得益于贯穿整个故事的对政府权力和某些层面腐败的敏感。这部电影的开头很好，普通人迪安被卷入了一场猫捉老鼠的游戏，被诬陷犯下了他没有犯下的罪行，并被迫逃离政府特工的追捕。威尔·史密斯带着这部电影到此为止，但当哈克曼出现在布里尔面前时，它真正地得到了休息。他揭示了政府的能力，并且几乎能够按照他们自己的游戏来玩他们。当这部电影开始变得过于直截了当时，布里尔出现了。
对我来说，使用哈克曼作为布里尔是有史以来最好的选择，使这部电影脱颖而出。70年代，哈克曼在科普拉的电影《对话》中扮演了一个监视专家。这部电影以哈克曼自己被监控结束，他把自己的房子翻了个底朝天寻找窃听器。让他饰演布里尔如此出色的是，布里尔是哈克曼《对话》中的角色20年后的样子——感觉又是同一个角色了。导演也值得很多赞扬——他设法在整部电影中保持节奏，无论是追逐动作的场景还是技术追求。剧本也有帮助-阴谋和偏执贯穿始终。
史密斯是个好主角，但他不像加里·格兰特或詹姆斯·斯图尔特那样是个好的“普通人”。史密斯也在努力完成整部电影，一段时间后，追逐确实变得有点雷同。幸运的是，哈克曼像布里尔一样出色，他是一个优秀的演员，给这部电影带来了很多重量，就在史密斯开始感到压力的时候。强·沃特也很好地扮演了这个角色。配角阵容深厚！在小角色中有这么多著名的面孔，我真的觉得这是一个全明星阵容，尽管事实上这是一辆史密斯车。加布里埃尔·拜恩短暂露面，伊恩·哈特在那里，杰克·布西(加里的儿子)出现，杰森·李(凯宾·史密斯许多电影中的演员)目睹了谋杀，美丽的莉莎·贝尼特扮演了一个小角色，詹姆斯·勒·格罗，雷吉娜·金等。演员阵容里挤满了名人——他们并不是所有人都有机会参加演出，但这增加了各个层面的质量。
总的来说，这是一部精彩的追逐电影，但良好的导演，强大而深刻的演员阵容和出色的黑客都使这部电影比它本来可以更好。这部电影的最后一幕有点过于乐观，但除此之外，它还是相当不错的。
以上三条都是。