2020年云南玉溪公务员考试强化与弱化的混淆选项分析是什么？
第一，不恰当的类比
类比不当:指被比较的两个事物的本质属性不相同，不能进行类比推理，否则会犯类比不当的错误。下面通过一个题目具体讲解一下:
对1个例的研究表明，大西洋和太平洋海表温度的轻微变化与南美洲亚马逊雨林的火灾面积密切相关。这种关系的数学模型可以用来预测未来一年亚马逊雨林的火灾情况。
如果正确，以下哪一项最能支持上述观点？
A.当大西洋温度上升0.2℃，亚马逊雨林的火灾面积在下一年增加11%。
B.海水温度升高会造成水分蒸发，导致降水减少，干旱或火灾。
C.虽然海水温度变化不大，但可能对热带雨林生态系统产生重要影响。
D.北冰洋等海表温度可以预测其附近西伯利亚雨林的火灾发生率和面积。
中公解析a .此题属于加强论证的范畴。论点是大西洋和太平洋海面水温的微小变化可以预测未来一年亚马逊雨林的火灾面积。选项A用例子强化论点，可以强化保留。选项b只说造成干旱还是火灾，没有说明对火灾面积的影响，所以排除；选项c说海水温度的变化会对生态系统产生重大影响，排除；选项D指的是北冰洋着火面积的预测，属于北冰洋和亚马逊雨林的比较。两者题目不一致，没有指出是否具有可比性，就是对易错选项进行了不当类比和排除。所以，本题选a。
第二，不当的反例
反例不当:看似给出了一个反例，实际上两个例子的前提条件并不一致。
据调查，在某地迷路的司机，90%以上没有安装卫星导航系统。这说明车载卫星导航系统可以有效防止司机迷路。
下列可以削弱上述论点的是()。
A.很多老司机车上没有卫星导航系统，所以很少迷路。
B.车载卫星导航系统在防止迷路方面不够有效。
c目前，不到65，438+00%的本地汽车安装了车载卫星导航系统。
d . 90%以上安装了车载卫星导航系统的司机经常使用。
中公解析c .通过调查得出结论:车载卫星导航系统可以有效防止司机迷路。找一个最能弱化论点的，就是从调查无法得出结论的事实入手。C项显示，有或无迷路经历的驾驶员中，安装车载卫星导航系统的不足10%，调查不足以得出结论，弱化论证关系。A项似乎是举了一个反面的例子来说明老司机没有因为没装而迷路，但问题是装了之后有没有效果。不恰当的例子不能被削弱。如果我们想用反例来削弱它，我们应该安装导航，仍然会迷路。考生要注意两者的区别。b项直接反驳结论，而不是从论点上削弱结论；根据综合性大于单一性的原理，C项较强。D项经常被这么多人用来说明一些效果，但不清楚是否能有效防止司机迷路，所以D项无关紧要。所以答案是c。
在试卷中，这是命题人常用的设置混淆选项的方法之一。考生一定要学会举一反三，通过这些例子来识别其他话题。通过大量的题目练习，一定能让你目光锐利，从而跳出提问者的陷阱。