2014司法考试《卷二》刑法精要:事后抢劫罪

第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢劫罪，为隐匿赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

知识要点:

1.成立条件

(1)前提条件:盗窃、诈骗、抢劫犯罪已实施。

第一，只要行为人通过实施犯罪故意实施盗窃、诈骗、抢劫的，只要已经着手实施(取得大量财物是危险的——在多次盗窃、入室盗窃、持凶器盗窃、扒窃的情况下不需要这种危险——但不包括预备行为)，不论是既遂还是未遂，不论实际取得的财物数额，不论是行为人、教唆犯还是帮助犯。

其次，这里的盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪仅限于第264条的盗窃罪、第266条的诈骗罪、第267条的抢劫罪，但特殊类型的盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪的犯罪事实仍然符合这里的盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪的犯罪构成，甚至一般的抢劫罪也符合盗窃罪的犯罪构成。

示例1。a去银行柜台用别人的信用卡取钱，被收银员抓到。A为了逃跑，对抓捕他的保安使用暴力，犯了抢劫罪(事后抢劫)。

2.甲方从某公司财务室偷东西，刚好在楼下被发现。甲方为了逃跑，犯了抢劫罪(事后抢劫)。

3.甲方抢劫某公司财务室，致出纳轻伤，甲方为了逃跑，将前来抓捕自己的保安打成重伤，从而犯了抢劫罪(事后抢劫)。

第三，对于已满14周岁但未满16周岁的人，司法解释认为事后不能成为抢劫罪的主体。行为造成重伤、死亡的，认定为故意伤害或者故意杀人。

(2)客观条件:当场使用暴力或以暴力相威胁。

一、“当场”:行为人实施盗窃、诈骗、抢劫的现场，以及被追的全过程、全场景。

二、“暴力或者以暴力相威胁”:等同于普通抢劫的“暴力”、“胁迫”手段。

暴力威胁的对象:“他人”。一方面，暴力或暴力威胁的对象只能是“人”，而不是财产；另一方面，暴力或暴力威胁的对象必须是他人，而不是行为人本人。当然，“他人”的范围没有特别限定，通常表现为对抓捕者或阻止其藏匿赃物、毁灭犯罪证据的人(包括自认为会抓捕或制止自己的人)使用暴力或威胁使用暴力。

暴力和威胁的程度:足以抑制他人反抗的程度，而不要求他人的反抗实际上已经被抑制。但如果暴力只是为了逃跑，没有达到压制对方反抗的程度，就不能认定为抢劫。

如果盗窃后发现行为人为了逃跑，将手中的报纸向后扔，则抢劫罪不成立。

(3)主观条件:使用暴力或以暴力相威胁的目的是藏匿赃物、抗拒抓捕或毁灭犯罪证据。

例A趁一女子不注意时，从其手中抢走一条价值12000元的项链，然后逃跑。跑了50米后，A认为B的项链根本不值钱，于是掉头跑向B，打了B两个耳光，说“出来混不知道怎么戴好项链”，然后把项链扔给B，如何定性A的行为？

A.抢劫(未遂)b .抢劫(缓刑)

C.抢劫(既遂)d .抢劫(转化型抢劫)

【辨析】抢劫完成后甲扇乙耳光的行为，既不是为了藏匿赃物，也不是为了拒捕或者毁灭犯罪证据，所以不属于事后抢劫。

如果行为人在盗窃、诈骗、抢劫过程中被他人发现，为非法取得财物而使用暴力或者以暴力相威胁的，直接认定为抢劫罪，不适用刑法第二百六十九条。

经典考题

刑法第269条规定了转化型抢劫罪。以下哪个选项不适用此条款？

A.一次入室盗窃被失主李发现并追捕。a进入李的厨房，拿出菜刀护住胸部。他对李说:“你别过来，我胆子小。”然后，翻窗逃走。

B.B抢了王的财物，王让狼狗追B，B杀了狼狗才得以脱身。

C.C .骗取他人财物后，正准备离开现场，骗局被识破。受害人追赶C，绝望中，C从身上拔出一把短刀，扎在自己的胳膊上，对受害人说:“你再追，我就死在你面前。”受害者看到C在流血时愣住了。c迅速逃离现场。

D.丁在网吧盗窃财物逃跑时被经理顾发现。为阻止顾某追赶，丁某在网吧门口举起水壶，将开水浇在顾某身上，随后逃离现场。

[要点]

本课题主要考察转化型抢劫罪客观条件的认定。

转化型抢劫罪的客观条件要求行为人在实施盗窃、诈骗、抢劫犯罪后，当场使用暴力或者以暴力相威胁。其中，“当场”不仅限于案发现场，还包括被追的全过程和场景。其中，“暴力”的内容包括任何能够压制人的反抗，对人非法行使有形权力的行为，如殴打、伤害、捆绑、禁闭、杀害等。“暴力”的对象是“他人”，而不是财产(动物也属于财产)或自己。

选项A中，A没有对他人实施暴力或以暴力相威胁；在备选案文B中，只对财产实施暴力；选项C中，C对自己实施了暴力行为；选项D中，丁为了逃跑，对被害人实施了暴力行为。因此，ABC三选项不能认定为转化型抢劫罪，选项D属于转化型抢劫罪。

2.事后抢劫的罪犯。

(1)甲方与乙方合谋盗窃，甲方入室盗窃，乙方在门外放哨，或乙方教唆甲方盗窃，或乙方事先为甲方盗窃提供协助的:

第一，A在盗窃的同时，当场暴力袭击被害人拒捕，B对此并不知情。根据某些罪刑法定理论，甲、乙犯盗窃罪，甲事后抢劫，乙盗窃。

其次，A盗窃后，B为了藏匿赃物、拒捕或毁灭犯罪证据，当场对被害人实施暴力袭击，A对此并不知情。根据某些罪刑法定理论，甲、乙双方均犯盗窃罪，乙方事后应认定为抢劫罪，而甲方只应以盗窃罪论处。

第三，甲乙双方共同实施盗窃。甲方为藏匿赃物、拒捕或毁灭犯罪证据，当场对被害人实施暴力袭击，乙方在现场无任何表示。a是事后抢劫，B是盗窃。

(2)单次入室盗窃被发现后逃离现场(盗窃已既遂)的案件，知道真相的B参与犯罪:

第一，B为了进行逃跑抓捕，与A * *当场对他人实施暴力。b属于继承的* * *犯，a成立后抢劫的* * *犯。

其次，B为了逃避抓捕，唆使A对他人实施暴力，A再实施暴力，或者A为了逃避抓捕，唆使B对他人实施暴力，B再实施暴力。甲乙双方事后被判抢劫罪。

第三，B为了逃跑抓捕，对抓捕者采取暴力手段，而A对此并不知情。a不能事后设劫；而B没有实施盗窃，事后也没有实施抢劫。b的行为构成窝藏罪。行为造成他人伤亡的，属于故意杀人罪、故意伤害罪、想象包庇罪。

第四，如果乙方在明知甲方毁灭证据的情况下，对他人实施暴力行为，则构成帮助毁灭证据罪。行为造成他人伤亡的，属于故意杀人、伤害、帮助毁灭证据的想象竞合犯。

(3) A在单独入室盗窃被发现后踢了被害人的腹部一脚，被害人尽力去抓A，在现场的B接受A的求助并知道真相后，也猛踢被害人的腹部一脚。受害人因脾破裂出血过多而死亡，但无法查明是谁的行为导致了他的脾破裂。

结论:乙方和甲方事后均犯抢劫罪，但死亡结果只能由甲方承担(抢劫罪死亡法定刑适用于甲方，普通抢劫罪法定刑适用于乙方)。一方面，无论是谁造成的死亡，甲方都要承担责任(部分实行全责原则)。另一方面，乙方对其参与前甲行为所造成的结果不负责任(继承* * *罪犯处理原则)，因为继承* * *罪犯对其参与犯罪前他人犯罪行为所造成的加重结果不负责任，本案中的死亡结果只能认定为一人所为， 但不清楚是甲方还是乙方造成的，根据疑罪从无的原则，乙方不能对死亡结果负责。

(4)17岁的甲方与13 * *岁的乙方合谋盗窃，甲方入室盗窃，乙方在门外放哨。被他人发现后，甲乙双方当场实施暴力拒捕，乙方行为造成重伤。

结论:A与B事后构成相同的抢劫罪，A应对重伤结果负责。但由于乙方有阻止责任的原因(未达到法定年龄)，抢劫(致人重伤)只追究甲方责任。