2007年国家司法考试每天一题(2007-04-25)

？A .甲方故意伤害乙方并造成重伤，乙方被送医院治疗。当晚，医院发生火灾，B被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡不存在因果关系。

？B .甲故意通过杀人的方式对乙实施暴力，致使乙重伤并休克。a以为B已经死了，就把B扔进湖里以掩饰自己的内疚，导致B溺水身亡。A的被害和B的死亡之间存在因果关系。

？c .甲方因琐事与乙方发生争执，在乙方胸部猛推了一把，致使乙方心脏病发作，经抢救无效死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任取决于甲的主观无罪。

？d .甲乙双方对丙方有怨恨，甲方看到乙方在丙方的食物中放了5毫克的毒药，并且知道5毫克的毒药不能毒死丙方，就在乙方不知情的情况下加了5毫克的毒药，丙方吃了食物后死亡。A投放的5 mg毒药本身不足以导致C死亡，因此A的投毒行为与C的死亡之间不存在因果关系。

？参考答案d

？考点提示刑法因果关系。

？试题分析本题考查因果关系的判定，选项设置难度不大。因果关系一直是刑法中的难题，也是命题人高度喜爱的考点。除了掌握这道题，还要掌握2004年和2003年的相关考题，掌握分析中提到的知识点。

？至于因果关系，首先要把握的是，因果关系是事物之间的客观联系，与行为人主观上能否预见无关；其次，需要把握的是，有因果关系不等于承担刑事责任。根据这两点，可以看出选项C是正确的。选项C在实践中很常见。有些考生总是否认两者之间的因果关系，因为他们没有把握因果关系的客观性，或者把因果关系和刑事责任混为一谈。

？选项a考察因果关系的中断。如果危害行为与损害结果之间涉及其他因素，则因果关系可能中断。什么时候会中断？如果危害结果是由介入因素独立地、完全地造成的，如本案，或在毒性发作前被甲方投毒后被乙方用枪打死，则因果关系中断。此时，行为人的危害行为与损害结果之间不存在因果关系。

？选项b考察对因果关系的误解。这种情况叫事前故意。事前故意是指行为人错误地认为第一行为造成了结果，为其他目的而实施第二行为的情形。事实上，导致预期结果的是第二种行为。在这种情况下，一般认为第一行为与预期结果之间的因果关系并未中断，实际结果也正是行为人想要达到的结果，故故意犯罪既遂仍应成立。因此，在选项B的情况下，故意杀人罪仍然成立。

？选项d考察的是重叠因果关系。两个或两个以上独立的行为，单独不能导致结果的发生，但当它们结合起来导致结果时，则是一种重叠的因果关系。在这种情况下，因为存在没有前者就没有后者的条件关系，所以认为两个行为和结果之间存在因果关系。