2019一级注册消防工程师案例分析(6)

某商业建筑建筑高度为21m，地上五层，总建筑面积为21.600㎡。一至四层为百货商场，五楼部分区域为餐厅，另一部分为商场办公区。建筑呈东西向布置，尺寸为120m？36m，建筑高度4.20m，地面至主梁3.70m，主梁高0.50m。商场每层分为1个防火分区和5个防烟分区，其中首层5个防烟分区的面积自西向东分别为780m2、810m2、900m2、830m2和1000m2。商场部分排烟系统的主排烟道上墙敷设在主梁底部，每个防烟分区接一个排烟支管，从主管上设置排烟防火阀。

每个防烟隔墙有两个排烟口，均位于风道下壁。每个排烟口设置一个排烟阀，具有现场手动开启和火灾自动报警系统联动开启的功能。常闭式，离防烟隔断最远点的距离不大于30m。系统服务的区域设置机械送风系统，送风量按排风机排风量的30%确定，同一防烟区送风口与排风口的水平距离为3m。位于建筑五层的商场办公区划分为独立的防火分区，该区域的房间布置在疏散走道两侧，房间建筑面积为25㎡-115㎡，走道上部吊顶采用铝塑板装饰。

该区域内所有大于60㎡的房间均单独设置排烟口，其他房间(部分房间无窗)均在走道处设置排烟口。走道吊顶内敷设耐火极限为0.50h的排烟管，排烟口设在排烟管下方。排烟口至排烟区最不利点不大于30m，其中一个排烟口距疏散楼梯入口1.0m。

排烟系统的设计逻辑是:发生火灾时，自动切断建筑内所有通风空调系统的电源，消防联动控制器发出指令，打开防火分区内的排烟口，启动排烟风机，排烟风机前的排烟防火阀自动关闭时，排烟风机停止联锁。

商场排烟系统消防验收时，温度探测器在防烟隔断内现场加热使其移动，按下手动报警按钮，本层10排烟口自动开启，排烟风机联动排烟条件。进一步用风速计测试排烟口风速，发现风速远低于规范规定值，系统不合格。

根据以上材料，回答下列问题:

1.试算一楼排烟风机的排烟量。

2.指出商场部分排烟系统存在的问题，并简述原因。

3.指出商场办公区部分排烟系统存在的问题，并简述原因。

4.说明验收时风速远低于规范规定值的原因，并提出修正建议。

参考答案:

1.相邻两个面积最大的防烟区分别为830m2和1000m2。

排烟量830？60=49800m？/h和1000？60=60000m？/h

首层排烟风机排烟量为两个防烟分区排烟量之和，即49800+60000=109800m？/h

2.存在的问题及原因:

1):排烟口设置在主梁下方，相当于不在储烟仓内，不符合规范要求。

理由:排烟口应设置在风道的上部，即储烟仓内。这样才能达到良好的排烟效果。

2)存在问题:送风系统送风量过小，送风口与排烟口水平距离过小，不符合规范要求。

理由:机械送风系统的送风量为风机排风量的50%，同一防烟区内送风口与排风口的水平距离不应小于5m。

3.存在的问题及原因:

1):其他60㎡以下房间(部分房间无窗)均通过设置在过道的排烟口排烟，不符合规范要求。

原因:只有当房间建筑面积小于50㎡时，才能通过走道排烟。

2)存在问题:走道吊顶内排烟管的耐火极限为0.50h，不符合规范要求。

理由:走道顶棚排烟管的耐火极限不应小于1.00h h..

3)存在问题:排烟口与疏散楼梯入口的距离为1.0m，不满足规范要求。

理由:排烟口的设置应使烟气流向与疏散方向相反，排烟口与附近安全出口相邻边缘的水平距离不应小于1.5m。

4.原因及纠正意见:

原因:系统联动控制逻辑设计错误。整个防火区的排烟口全部打开，5个防烟区同时排烟。同时，通风空调系统上的空调出风口和防火阀一直处于开启状态，降低了排烟口的排烟效率。

纠正:重新调整排烟系统的控制逻辑，使通风空调系统上的70℃防火阀随着排烟口的打开而关闭。只有火灾防烟区的排烟阀或排烟口应打开，其他防烟区的排烟阀或排烟口应关闭。

？