《庄子》与《孟子》的比较(高中语文试题)

孟子和庄子作为我国先秦散文的代表，比较两部著作，不难发现他们在语言风格上有所不同，但在文章的整体结构上，孟和庄也表现出不同的艺术特色。《孟子》全篇35000余字，各章节之间基本以对话相衔接，多以主客体问答的形式进行。虽然这是先秦前期散文的普遍风格，但也可以说是作者刻意增加说服力的结果。《孟子》中的问句可以归纳为三类:是或否问句、具体问句和选择性问句。“我的力量足以举起一百个君，却不足以举起一根羽毛；明是够看秋末的，但不是工资，那王旭呢？”“房间毁了名堂，毁了？是吗？“反问在《孟子》中使用的比较频繁，比如“若为真，民以还之，若在水下，谁能抗之？”“不要带走王，免得出乱子，恶则俭？能做到恭敬节俭吗？“在孟子的辩论中，习惯上把上述问题中的一个连用，使之成为并列问题。相比之下，《庄子》中的问题远没有《孟子》中的问题复杂多变。《庄子》散文虽然也包含了主客体对话的内容，但多是一个人向另一个人求教的结构模式，求教的人大多是真诚的，老师不需要在对话中使用问与答的互动。所以《庄子》中的开悟者即使提问，也往往不需要对方回答。这样看来，《庄子》中的问题大多是真假问题，而选择题和具体问题相对较少。来源:文学教育中期版