逻辑试题

1，没有.因为根据三段论原理，当前提中有一个否定命题时，结论必然也有一个否定命题，结论是一个肯定命题，这就违反了这个规律。

2.是的。有的犯罪行为是违法的，先换位推出，有的违法行为是犯罪行为，再换位推出，有的违法行为是非犯罪行为。

四、1，(你有没有问错问题，嫌疑人是张，你问的是甲方和乙方)结论是，肇事者是王，张某没有作案。

答:王璋(1)

张诉王案(二)

丙:张诉王(3)

丁:——张(4)

因为从(3)-(张∧王)可以看出，C的说法和A的说法是矛盾的，只知道一个人是不正确的，所以A和C中有一个是错的，其他的都是对的。

因为丁的说法是正确的(即张没有犯罪)而丁的说法与甲的说法是矛盾的，甲的说法是错误的，这样就不会前后矛盾了。

从(2)和(4)可以推断，王犯了罪，张没有。

2.e出差了

(1)—B→ —A

(2)答

(3)C→E

(4)D→E

(5)B→D∧C

因为满足了上述条件，因此:

(6)B是(1)，(2)如果否定后一部分，前一部分肯定是可用的。

(7)D∧C可以从(5)和(6)中得到。

(8)D可以从(7)中分离出来。

(9)E由(4)和(8)确定。

同样，(10)C可以从(7)中分离出来。

(11)E前者由(3)和(10)确认可用。

所以，e会去旅行。