论法律的残酷性
字段。首先，我很荣幸介绍本次比赛的评委。分别是:1998中国名校邀请赛。
亚洲陆军南开大学代表队队长、资深辩论爱好者、信息学院史副教授；文学院团委来信
记得翟明瑞老师；历史学院团委书记郭伟；泰国，第二届“总统杯”亚洲军事商学院主辩手
大学院团委副书记、商学院工商管理系本科三年级学生陈洁(？);第二届“校长杯”
龙宇，亚洲陆军商学院主辩手，商学院团委原副书记，商学院工商管理系本科三年级学生。
皇冠。让我们来了解一下这个游戏的对立双方:坐在我右边的是这个游戏的平方化学。
学院队，他们的观点是“法有情”；坐在我左边的是这个游戏的对立经济。
学院队，他们的观点是“法律是无情的。”让我们请场上的八位辩手介绍一下自己。
邵，有请:易辩，06级化学学院本科生陈瑞宁；正面的两次辩论，06级化学学院本科生王。
惠；方正三辩，李健熙，化学学院06级本科生；方正思辩，陈子润，化学学院06级本科生，
谢谢你。有感触反对以下:大家好，郑思静，经济学院经济管理与法律专业；大家好，经济学院郭靖
贸易部，腾超；大家好，经济学院国民经济与贸易系贾鹏；你好，徐浩然经济学院金融系。
下面我来介绍一下计时说明和详细的赛制...首先请你猜一下反对论点的时间和时间。
请等一分钟。
陈子润:谢谢主席。大家好。今天的辩论是法律是有情还是无情。让我们战斗吧。
敢于预测对方的观点，总结四个字“三变一变。”首先，法律“物化”，法律。
作品是真实的物体，像石头，像钢筋，像第二座主楼。另一位辩手认为“石头和钢筋是第二大建筑”
没有情感，法律自然也就没有情感；其次是感情“片面”，刻意忽略了深厚的感情。
韩，只把情感理解为表面的情感，甚至与正义相对，是法外的慈悲或情事，法律由此推演。
法律是无情的，甚至不应该有感情；再次，“模糊”存在与虚无，忽略“虚无”就是绝对意义上的虚无。
存在与不存在，我们只是把“无”和“无情”混为一谈，混淆了概念。最后，根据以上“三条”
“变”，我们就敢预测对方会改变立场，“变辩论”，把今天的“法律亲情”变成法律
法律是否公正，意味着我们“有情”就不要法律的公正。以上是我们对彼此的辩护。
关于精神的预测，想知道后面会怎么样，下次请对方辩手分解一下。谢谢你。1'
主席(译文):谢谢你提出积极的四点论据。让我们欢迎负面的四个论点来做一个预测。时间也是一分钟。有请。
徐浩然:谢谢主席女士，你好。我们猜测对方可能会从以下几个方面展开今天的辩论。第一
首先，我认为法律从立法到执法都有人参与，人是有感情的，所以法律也应该有感情。
，而这其实是不合逻辑的；其次，反对的一方可能认为法律中有很多规定是有明确规定的。
在判决的时候，应该酌情处理，但实际上我并没有看出这个酌情的“感觉”是“情节”，而且
非“情怀”；再次，对方辩手可能认为法律尊重社情民意，所以法律对大众有感情。
其实我没有看到，社情民意是人们为自己的权益发出的声音，而不是情感的呼唤。最后对方据理力争。
朋友们可能用发展的眼光看法律越来越人性化，可能认为法律在古代是无情的，但在今天。
法律上的友谊，但实际上对方辩手无视人性，不人性。谢谢你。50"
主席:不知双方的猜测是否正确？让我们欢迎一场三分钟的辩论。
时钟。
陈瑞宁:谢谢主席、评委、其他辩手和观众。各位晚上好。回首80年前，鲁迅首先
盛打开封建礼教，透过所谓“仁义道德”的表象，看到了“吃人”的始末
词；但是80年后的今天，我们看很多法律的时候，看透了她外面的无情。
表，看得出她看似端庄却更善良，看似冷漠却更深情，看似无情却更深情。
看似无情、严惩不贷的法律，怎么可能有情？接下来我从理论和事实两个方面来说一下。
说明我们的观点。首先，理论上，从法律的根本出发点来说，是有很深的感情的。存在
在中国这个以“全心全意为人民服务”为根本宗旨的社会主义国家，法律保护我。
中国广大人民的根本利益是其根本出发点。这样纯洁的心下，怎么能说没有法律呢？
爱情？在资本主义国家，虽然没有“为人民服务”这样的伟大目标，但自文艺复兴以来，
从此，现代法律被打上了“人道主义”的烙印，在伟大人性的指引下，以维护社会正义为导向
往正确的方向走。另一方面，法律根除社会腐败，维护大多数人的利益，建立社会。
正义，进而维护国家长治久安，创造人民安居乐业，这不就是最大的法律吗？
你有感觉吗？
其次，其实当今世界主要分为英美法系和大陆法系。前者采用判例法，
遵循先例原则，每个案件构成其主要部分，每个案件就是一个陪审团和一部法律。
官员，甚至律师* * *跟选角的结果。这是基于人民的法律，对方辩手怎么能说是无情呢？
我国属于大陆法系，采用成文法。作为其表达形式，书面规定绝不等同于法律文本。
身体。法律必须包括从制定到适用的一系列过程。
从制定方式来看，我国法律主要由人大制定。提交的提案都包括在内。
全国人民的切身感受；在热烈的讨论中，各地人民的迫切需求都包括在内；代表作
所有投下的一票，都包含着对祖国人民的一份认真的责任；当总书记签署最新法令时，所有的人
包含着对整个国家深深的爱。这样一部电影，由全国2000多名代表合拍给全国6543.8+0.3亿人。
法律，对方怎么可能辩称她没心没肺？
从适用的角度来说，一部法律必须适用于所有相关案件，不可能本身就很详细。
详细说明每个案例的细节。这时，就需要法律的使用者，根据法律的精神，考虑到当前的情况。
土地的文化习惯和道德习俗根据具体情况判断。这其中，情感因素总是有所体现的。因为
所以法律的适用必然是有情的。
法律是对人类正义的追求，是对人格尊严的维护，是对生命价值和个人自由的肯定。
的保护。所以我们说法有情，有些情有独钟，这是一种大情怀。只有这样的法律才能和谐。
社会的本质是依法治国的真谛，是你我都能接受并愿意接受的真理。谢谢你。
回家。2'58"
10'10"
主席:接下来，请反方辩论。时间也是三分钟。
郑思静:谢谢主席，各位评委，大家好。管子说:“修行人是世界的程序，是万物的工具。
是啊。法律是国家意志的体现，是衡量人们行为的客观标准，是普遍适用的社会规范。但是
情绪、情感和情感，是主体在特定状态下，基于个体差异对事物关系的主观认识
心理体验为特征。法与情，渊源不同，截然不同，不能混为一谈。今天，我将学习法律
质量、功能、发展规律三个方面来论证我们的论题，法律是无情的。
第一，本质上，法律本来就是无情的。法律和情感来自不同的起源。情绪因人而异，而规律是独一无二的。
独一无二。法律是一个利益博弈和价值平衡的过程，从来不受感情的影响。它的作用是通过没有
爱情铁律对个人行为形成强制性约束，从而维护个人合法利益，实现社会平衡和谐。
终极目标。
第二，从行动的过程来看，法律必须是无情的。立法是权利、义务、责任的确认，是利益的协同。
过程。自从法律诞生以来，情感的作用就被剥离了。而司法机关，更是不允许掺杂感情的角色。
中等。正所谓“君犯法，庶人有罪”；诸葛亮曾告诫先主:“不要自私自利，内外法不同。”
还有。俗话说，“执法必严，违法必究”。“法律形成的保护伞，体现在它的冷酷无情。
现在。守法不能因为他们的感情而不同。增强法律意识，贯彻法律精神，要求我们
抛开感情，理性认识法律的约束作用。
第三，根据发展规律，法律是独立于情感的。法律与时俱进，保护了社会的整体利益。
利益为目的。决定了它必须适应社会发展的客观规律，同时又不能受主观感受的影响。
转移。“以情代法”必然“以情混淆法”。一旦法律和感情不能划清界限，结果必然是猥琐的。
侵犯法律尊严，破坏法律秩序。为什么中国的法律体系还不完善；为什么法律的实施还是屡禁不止？
阻挠；为什么我们今天看到无数人触犯了法律却依然无知？中国文明历史悠久。
为什么中国的现代法制建设总是落在人的身上？究其根本，是延续了几千年的“人治”思想。法律和
爱的界限不清的错误，人治蒙蔽了我们的双眼。在先秦时代，就有先人提出“法古如旧”
做饭亮如日月”(谁能告诉我这是什么故事...).认法不认制，认公不认私。
客观平衡法则。今天，只有正视法律凌驾于情感之上的理性光芒，才能使其成为守护者。
永恒的正义之剑，在这把正义之剑下，将是一个充满真情的美好世界谢谢。2'
59"
13'17"
主席:接下来进入第二个环节，防守反击，由对方根据对方的理论进行一次反驳。
请等半分钟。
贾鹏:谢谢主席女士，大家好。今天对手的辩手是冒牌货，偷梁换柱。把爱与人性、人情、人结合起来
与人文主义相混淆。法律是无情的，但它要人情，保护人权，但它包含了人情(听不清)
如果法律有情感，那么情感的参与如何与法律的统一相协调？庄周还在为蝴蝶痴狂，法律应该高兴才对。
花还是白蝴蝶？俗话说，萝卜青菜各有所爱，所以你说法律是维护萝卜，也是
是为了保护蔬菜。如何协调情绪的不稳定性和规律的统一性？我们说人有悲欢离合，月有阴晴圆缺。
有起有落，如果法律也有感情，是不是意味着会不断变化？
第二，对方辩手逻辑混乱。保护你是对你的一种感觉吗？然后我说，对制裁方来说，不是吗
可以说法律是无情的，那么今天另一位辩手所论证的，就是法律既可以有情，也可以无情。另一边/对面
辩论者给我举了几个例子(听不清)。我今天保护你是因为我对你有感觉吗？还是我赢了？
你有，你有我吗？
最后，对方的辩护朋友强加联系，认为从法律的制定和适用上，有人参与是有情的(主席:对不起
时间到了)，谢谢1'10 "计时错误。
主席:反对的论点真的很尖锐，我不知道反对的一方会怎样做。我们来两个论点，时间也是一个。
半分钟。
王辉:谢谢主席先生，大家上午好。我的对手刚刚问我法律喜欢白蝴蝶还是花蝴蝶。
蝴蝶。我会告诉对手，如果白蝴蝶违法，法律会保护白蝴蝶；如果华犯了罪，
法律，法律会保护华(口误！)。无论是《辞源》还是各种专业书籍，对法律都有着重要的意义
定义包括以下两点:一是由立法机关制定；第二，实施由国家权力保障。害怕对方
辩手剥离了公式化和执行。请问法律就几个汉字吗？人们常说的。
法律的无情是指“违法必究，执法必严”，并不是说法律中没有善良、情感和欲望。
希望。法律是深情的，不仅在维护当事人的合法权利，为受害者伸张正义，而且在
论对犯罪者和罪犯的惩罚。惩罚罪犯是对人民的爱。新开发的
台湾“民事证据法”规定，有血缘关系的人可以拒绝作证，比如妻子可以拒绝。
指证她丈夫。作证豁免概念的出现是观念更新的产物，它表明立法、实施
法律一直在朝着尊重人情、尊重人性的方向发展。对方辩手说好，与时俱进，现在的俱乐部
社会价值观正在发生深刻的变化，强调尊重人情和人性，强调以人为本，那么法律正是如此。
主流思想的反映和体现。最后想请对手不要踩在沙滩上否认海水的存在。
法律不是没心没肺的东西，只是化为春泥时更护花。1'25"
主席:请双方互换角色。我们来三个论点。你也有一分半钟的时间来把握。
李健熙:谢谢你，董事长。大家好。在这里，我对对方的理论提出以下不同之处。
讨论一下。首先对方辩手不断强调法律的无情，无非是强调法律的客观物质性，但是对方辩手
对法律的理解是否过于肤浅？我们的论点已经解释了法律制定和实施之前的情况。
说的很清楚，而对方辩护团却把法律的制定和执行剥离了。是不是只剩下一条法律了？
排冷的话，按照对方的逻辑，那中国的法律就剩下那一对横和竖了；英国呢
法律只剩下26个字母了。
其次，对方的辩护朋友不断强调，法律在审判过程中不能手下留情，会让审判不公平，但是
对方辩手太片面了。对方辩手强调的是风流韵事，而我们说的是大情意。法律
如阳光和空气，无时无刻不在呵护着我们。这不是对法律的大爱吗？对方的辩手坚持
我们也没办法，把多情的法律说成是无情冰冷的石头。但是爱的法则真的是
它比窦娥的更糟糕。谁能抱怨她心里的委屈？如果法律现在有嘴的话，我相信她有。
这一刻，我一定会对对手说:我爱你！1'13"
主席:我不知道对方应该如何回应正面的反驳。有请反方辩论，时间也是一分半钟。
时钟。
滕超:谢谢主席先生，也谢谢辩论的朋友们。大家好。今天对手的辩手充满了爱和公心，真是偷梁换柱。
支柱，法律保护人民并诉诸其自身价值的人性(？)，有爱情吗？今天，另一位辩手说人性是
有爱，就来看看吧。人性，顾名思义，是人的属性；人情就是人的感情。
众所周知，人的属性分为自然属性和社会属性。而社会属性是人区别于动物的本质。
社会属性是社会关系的总和(听不清)，社会关系中最根本的经济关系是人。
的根本利益决定的。我们都知道法律保护利益和价值，所以法律捍卫人性，但它没有
不代表法律有情。按照对手的逻辑，农妇保护了别人的农田，不是吗？
把别人的农田占为己有？
我们再来看看法律的本质。法律的本质是国家的意志，是法律和准则，与此无关。
关系。“外行看热闹，内行看门道”。对方辩手说的一切都是深情的，这是错误的。
这个猜想。把所有从人人平等出发的法规都归结到爱情上。然后让我们看看，这里有一个孩子。
他可能对父母没有感情，可能有代沟，但还是要赡养父母。这是因为
爱情？不是~是因为法律规定他有赡养父母的义务，父母有接受赡养的权利。