高考作文中时间紧迫作文题的应对技巧
河南斗党峰
高考复习
20XX高考，江西圆明园兽首拍卖卷，辽宁名人代言卷，天津我说90后卷，浅阅读2010全国卷，中华崛起2011全国卷，辽宁高醉驾案卷。
问题集
《时评》是专门评论社会和时政的议论文。时评类的作文题目主要选取社会关注的热点话题作为题目素材，要求考生对社会生活中的某一现象和事件发表自己的看法，以引导考生关注和思考现实生活，紧扣时代脉搏，抒发真情实感，增强社会责任感。这类作文题给出的材料可分为正面材料、反面材料和有争议的材料。下面介绍不同素材的基本写作思路。
正面材料
经典例子
阅读以下材料。联系牛的实际写一篇800字以上的文章。
老师带领学生到工地参加劳动，看到脚手架上挂着一条标语:“百年大计，质量第一。"老师问学生，"这八个字是什么意思，我们能从中得到什么启示？"
看完以上材料有什么感受？请选择你自己的角度、风格和标题。不要偏离材料的内容和意思，也不要抄袭。
题目材料是正面的，可以写成一般的议论文。写作思路基本可以概括如下:
第一步:引用材料，呈现现象。(引用材料)
第二步:从现象中提炼思想。(提出观点)
第三步:分析和论证观点。提醒:结合实际，紧紧围绕论点运用各种论证方法。(联系实际)
第四步:总结全文，提出倡议。(全文总结)
在这方面，可以列出以下写作提纲:
“报价”——看到工地上挂着“百年大计，质量第一”的标语，印象深刻。(亮点)
“讨论”——这不是一句简单的口号，它包含着丰富的内容。立足现实，放眼未来，把人们当前的工作与造福子孙后代的伟大事业联系起来，赋予平凡的工作以深远的意义。(略加宽，为以下与实际张本的接触)
“廉”——其实质量不仅在建筑上重要，在教育上也很重要。学生是祖国的未来。由于他们阅历浅，明辨是非的能力差，在抓教学质量、育人、育人，把质量放在第一位的同时，不能忽视思想教育。(联系老师、学生、学校实际谈)
“结”——培养人才是立国之本，培养具有良好道德修养的人才是千年大计。只有教育人民，注重质量，社会主义大厦才能永远屹立不倒。(总结全篇，简单不跑题；参考资料，简洁不重复)
负极材料
经典例子
阅读下面的材料，结合现实生活写一篇800字以上的文章。据重庆晨报2065438年3月12日报道，家住河北的刘女士，三年来重庆10次，目的只有一个——劝儿子回河北老家，在国企搞个“铁饭碗”。27岁的儿子冉杰希(化名)在母亲的“折腾”下多次逃脱。女朋友分手了，辞职了，手机也关了。他只有一个想法——以自己的方式生活...
看完以上材料有什么感受？请选择合适的角度，选择自己的风格，写自己的标题。不要偏离材料的内容和意义。不要抄袭他们。
从“折腾”这个词来看，母亲的做法显然是错误的，所以是负面材料，可以用先破后立的结构模式来写:
第一步，开头引用报纸的‘新闻报道’。第二步，对报告做一个简要的分析，作为过渡。(略)
第三步，多角度分析新闻，分析“妈妈”做法的错误。(详细)
第四步，接触社会上类似的现象，探究其背后的根源。(详细)
第五步，最后从多个层面提出一些解决问题的“合理化建议”。(详细写)这个论点结构的前三步是“破”，后两步是“立”，可以这样解释:
“破”——谈“他是进国企好还是留在重庆好”和“他”没有必然联系。我们只是把自己放在那种情况下，做出选择。而真正的“他”是怎么想的？如果你不是鱼，你就会知道鱼的快乐。人的幸福，不仅取决于稳定、收入、亲情...选择也能让人快乐。有选择，才能有信心，才能活出精神。
"李"--没有自省的人生是没有价值的。如果你不能审视自己的生活并做出决定，那么即使在别人的安排下生活的很顺利，你也会觉得很无聊。所以有时候，孩子的不听话不是反对父母安排的方式，而是安排本身。孩子不是父母的附属品。我们应该公正地考虑生活的精彩，而不必为没有成为父母的附属品而感到内疚。当然，家长也要欣赏live high的精彩，不要把一切都寄托在孩子身上。20XX年杨元元考上大学后，杨元元的妈妈把自己和孩子绑在一起，住在杨元元的宿舍，在杨元元的食堂吃饭，控制着杨元元的一切活动。杨元元变成了一个无法按照自我意识行动的身体，最后以自杀结束了自己的生命。
小鸟在笼中，吃吃喝喝，不愁风雨，却依然向往天空。人不就是这样吗？给孩子一片自由的天空，这是对孩子的尊重，也是对孩子一生的负责！
有争议的材料
经典例子
阅读以下材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
方作为打假英雄，近年来在科教、新闻等领域曝光了不少打假现象。如揭露肖传国教授的学术造假，打工皇帝唐骏和李开复的学术造假。近日，方质疑韩寒部分作品可能由其父代笔，引发热议。但同时他又是反对中医的代表，是转基因食品商业化的坚定支持者。对于他的行为，有人认为他只不过是个神经病；有人认为他喜欢抛出奇思妙想，是另一种形式的自我炒作；有人觉得他像打风车的堂吉诃德；也有人认为他是林肯总统眼中能刺激马快速有力奔跑的鞭子。
你对以上材料有什么看法和感受？要求:选好角度，确定概念，明确风格，自己拟好题目；不要脱离材料的内容和意义，不要抄袭，也不要照搬。关于方打假事件，可以说是仁者见仁，智者见智，所以这个题目是典型的争议性作文题目，这类题目的写作模式可以概括为:
第一步，开头引用报刊的新闻报道。(略)
第二步是对报告做一个简短的分析作为过渡(略)
第三步，选择一个角度进行分析解读，提出自己的观点，可以是赞成，反对，也可以是辩证分析。(详细)
第四步，结合社会类似现象，论证自己的观点。(详细)
第五步，从多个层面提出一些解决问题的“合理化建议”，总结全文。(详细)
根据上述思路，可以做如下解读:
赞成方打假:质疑者不是一群盲目行事、不珍惜信誉的作秀者，而是各行各业的人，包括文学翻译家、资深出版人、文学教授、历史学家、政治学者、有丰富采访经验的媒体人和一批民间专家。他们以自己的可信度作为筹码，经过研究后做出判断，符合博弈理性。俗话说，真金不怕火炼。只要韩寒不抄袭，何必在乎方呢？
反对方过度打假:方是中国互联网界的传奇。十多年来，他在学术打假、反伪科学、反封建迷信、打击名人造假，乃至揭露行政高官的不端行为等方面成绩斐然，为社会做出了巨大贡献，影响也越来越大。在数百场辩论中，方的科学素养和批判性思维能力堪称年轻人的楷模。
但是，方真的不会犯错误，甚至是大错吗？比如，关于中医的实践对青蒿素发明的影响，他和他所敬仰的北京大学校长饶毅教授有不同的看法。方持完全否定的观点，而饶毅则承认中医实践的作用。方对中医发展基本持否定态度，但饶毅表示“国内国际对中国中医的研究，可能会把中医带入一个新时代，拯救更多的人。”
生活”。从饶毅的《中医科学研究的丰碑》一文来看，他对中医现代化的看法可能更为正确，而方似乎有点偏激。有些东西需要真实，但是太真实太挑剔，鸡蛋里挑骨头太武断，给人自我炒作的嫌疑。方周子，也许这次你真的错了！
误解警告
首先，评注应该切合实际。所谓就事论事，就是要求旗帜鲜明地表达自己对某一事物或现象的看法，或褒或贬，或批评或褒奖，对被评价的事物进行分析思考，发表自己的看法。评价事物的方法有很多，比如评价事物的对错，评价事物的原因，反思这件事的教训。同时也不能局限于一点或一个角度，可以是多点或多角度。但需要注意的是，被评价的东西必须与被评价的“物”密切相关，不能脱离“物”谈。
第二，必须有理有据。评论时，不仅要表达观点，还要写出依据和理由。只有做出合理的、有理有据的评价，才能做到文明、有说服力，达到明辨是非、合情合理的目的。好的评论是能把观点说清楚，把依据和道理写透的评论。一个批评家可以评论，可以争辩，可以抗议，可以讽刺，可以抱怨，可以笑着诅咒，甚至可以为褚匡作一首歌。
试题预测
阅读以下材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)
“中华慈善奖”是中国慈善领域的最高政府奖项。其宗旨是表彰在救灾、助老、助残、救孤、济困、助学、助医、支持文化艺术和环境保护等方面做出突出贡献的个人、企业和项目，以大力弘扬社会各界扶贫济困、奉献爱心、回报社会的义举，展现关心人民、为世界做好事的慈善精神，激励全民。2011165438 2月30日，民政部召开新闻发布会，正式启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动。与往届评选不同的是，本次表彰活动设置了基本参与标准，即最具爱心的个人和企业每年应捐赠654.38+0万元以上。
对此，有人认为不应该设置这个门槛，这是将爱情货币化。也有人认为设置这个门槛会鼓励更多人做好事。别人觉得……你觉得以上材料怎么样？选好角度，确定思路，明确风格，拟好标题；不要脱离材料的内容和意义，不要抄袭，也不要照搬。
写作指导
这个题目是典型的争议性作文题目。对于“中华慈善奖”门槛的设置，你可以同意，也可以不同意，也可以有其他意见。总之，提出自己的观点，讨论一下就行了。
代表作展示了“最具爱心奖”的百万元捐赠
门槛是给谁的？
民政部近日启动了第七届“中华慈善奖”评选表彰活动。今年的“中华慈善奖”设定了基本的参评标准。比如最有爱心的个人和企业，每年需要捐款1万元以上。
奖项评选设置一定的标准和门槛无可厚非。但要求最低捐赠金额高达654.38+0万元。这种直接量化爱心的设定，背离了慈善的本质和目的，是对慈善的亵渎，也背离了评选的公平原则。
正所谓爱情无价，爱情的评价和衡量不应该用金钱的手段来量化。个人捐款的多少不等于个人爱心的大小，这是大多数人都知道的基本常识。“最具爱心奖”设置百万捐款门槛，无疑是将广大中低收入者以无限爱心拒之门外，是对这群人小额捐款的无情伤害。毕竟，慈善事业的发展不能仅靠少数富人的支持，必须依靠全社会的参与。这是国际慈善发展的经验。
让我们看一个相反的例子。仅捐了70加元的6岁加拿大儿童瑞安被称为“加拿大之魂”。听到老师介绍非洲干旱严重，让孩子们的生活非常困难后，瑞安靠攒零花钱和做家务赚钱。他坚持在4个月内攒下70加元，捐给国际组织。但是工作人员告诉他，70加币只够买一个水泵，挖一口井要2000加币。于是瑞安继续筹钱，整个夏天忙着做家务赚钱。他的事迹传播开来，感动了许多人。一年后，在家人和朋友的帮助下，他筹集到足够的资金，在尼亚甘达的鲁昂小学附近捐了一口井，相关机构用筹集到的资金成立了名为“瑞安之井”的基金会。目前，它已经筹集了近100万加元，并帮助非洲挖掘了70多口井。
从捐赠金额来看，瑞安的个人捐赠只有70加币，但他的行动和举动所产生的财富却远远超过了1000万甚至上亿加币，尤其是不可估量的精神财富，对加拿大乃至全世界很多人参与慈善事业有着不可估量的影响，而他获得的荣誉是含金量和评价都远远超过百万捐款门槛的“最具爱心奖”。
如果真的要量化一个人爱的大小，应该是相对量化，而不是绝对量化。一方面，衡量他们的捐赠占其财产收入的比例，以及对其生活质量影响的比例；另一方面，由社会来评价他慈善捐赠的精神效果是否感动了很多人，他的慈善事迹是否感人。
只有采用正确的评选标准，慈善奖才能促进慈善事业的发展。用错误的标准和方法选择慈善奖项，只会赶走一群群有爱心的普通人，不利于慈善事业的健康发展。更何况，中国目前的慈善事业遭遇了前所未有的信用危机。官方任何背离民意的举动，都会刺痛公众敏感的神经，只会让更多人觉得捐款是可耻的、愚蠢的。
-南方周末
评论
爱情很难用金钱来衡量。比如，有些人几乎把所有积蓄都花在了捐钱办教育上，虽然他的捐赠可能只是很多明星和富人的零头。难道说他的爱比他们的少吗？虽然很多中小私企每年捐赠不到百万，但这比一些资产上千亿，每年捐赠人才的国企更有爱心？本文开篇明确提出了爱情不能货币化的观点，然后分析了原因，并讨论了孩子瑞安只捐了70加币的论点。观点鲜明，论据有力，是当前评论中的杰作。