法语硕士考试大家考的怎么样？
第二，法律作为一个新生事物，并不为大多数人所知，尤其是法书的师弟师妹们。因为是高手，所以很多人鄙视。也开始准备不到半年的政治法律硕士(也就是硕士)。感觉这种教材堆在大腿上的压力真的很大，于是中途转行读了法学硕士。有能力或者有实力的法国童鞋往往不会把法学硕士当成自己的菜，瞬间为你刷掉一群强有力的竞争对手。
第三，法律的教材说白了就是只有300到400页的分析，再加上一些补充资料，对于法语版的童鞋来说不算多...我连海南大学刑法学硕士教材都不说，大拇指那么长...从这个角度来说，法律硕士真的很简单。
第四，这四年法学的分数真的很低。真的很低。去年人大政法只有330左右。比如西南政法、西北政法或者北京其他名校的分数比非法学低二三十分。稍微了解一下考研市场的人就明白了。330考多低的分数啊。
第五，很多法国童鞋说，我先考硕士，考不上再调法语硕士。甚至有人认为学校看不起法律硕士，会优先考虑那些拿不到硕士但分数很高的人。我想告诉你，政法四大和人大我都亲自过问了，肯定是第一个录法的。只有法学硕士才会用来调剂未满录的名额。确实有一些综合类名校歧视，但是这种情况会越来越少。法律越来越正规和成熟。现在之所以这么容易考，是因为法学太年轻了。从招聘对比来看，以中正为例，10为1: 2，11为1: 3以上。这很直观的说明，法学期刊的人越来越多了。那样的话，我是考完才说的...机不可失，时不再来。
Ps:很多专家要求动物只要按照非法学的思路复习法硕，说什么都行。这是绝对错误的。法律硕士考试和非法学有很大区别。你自己看真题就明白了。矛盾是特殊的，不同的事物有各自不同的特点。如果不能具体问题具体分析，肯定会吃大亏。我吃了大亏，试题的结构以及从中得出的复习倾向和对策
硕士法法* * *两套卷子，第一卷刑法与民法，第二卷法理学宪法法制史，***300分。这和非法学习是一样的。但是法法说的题和非法学的题有很大的区别。
第一卷(即刑民)整体结构是一半一半，刑法75分，民法75分。20个广播频道各1分，10个广播频道各2分。四个简答各10分。两次博览会各15分。两种情况各20分。简单评价一下，很直观的是150分的卷子只有40分，把主观题都留下，稍微有点法学教育基础的就会发现选择题简直吓人...这根本就拉开不了差距。所以第一册的重点是
都在主观题上110分。对于简短的回答和阐述，大部分都是纯粹的背题，也就是说，你再理解也没用。你要尽量把试卷上的相关知识点逐字表达出来，否则不得分。这也是为什么考过的童鞋不复习直接参加考试会死的很惨的原因。另外，我相信大家都有一个感觉，不同的教科书对同一个法律问题总是有或多或少的不同看法。不要试图用你看似高深的法律知识挑战法律硕士考试的权威，否则你会死得很惨。但是从2011这一年开始，每年的民法话题都会产生一个15的大话题，比如合同的相对性、情事变更原则、自我救济等。这些你在大纲里是找不到的，你只会在分析里找到几个词，但是考试是让你充分发展的。我们做什么呢自己体会吧。看智商了。如果你真的意识不到，来问我。对于案例分析，需要背诵一定的知识点和联系材料，其实很简单...只要知道联系材料，就一定能拿到一定的分数。
总结了一下《法发法硕》第一册，经验是:1，背诵是获得100分甚至高分的必经之路。懒惰和只理解不背诵的结果就是死亡。2.背书并不是说什么都要非常详细地背出来。阅读分析时不要拘泥于细节，而要着眼于可能简要论述的大知识点。3.当然要边背边理解。但是一定要以背诵为主。4、选择题很容易，你至少要能拿到30+的分数，并努力突破35+。当真题达到这个标准的时候，不要停在选择题上，直接背诵就可以了。
卷二(即法理学宪法学史)的分数结构是60: 50: 40。20个广播频道各1分，10个广播频道各2分。回答3个简答题，每题10分。分析讨论题5道，前四道题每道15分(法理学两道，宪法学两道)，最后一道(法制史)20分。在评论之前，我要认真提醒大家:卷二是法学和非法学考试侧重点巨大差异的集中体现。你应该用审查非法学的思路来审查法律。《法硕》可能对卷一影响不大...但是第二册肯定会让你不及格。为什么？因为法学第二道选择题只有40分，非法学81分。选择题的数量决定了考察的重点——非法学强调细节和理解，法学各大知识点强调死记硬背。
现在我们来简单评论一下。《法法说》第二册选择题比较难...因为法律宪法，尤其是法律史本身是很抽象的~远离生活的东西。选择题法理学八分，宪法六分，法制史六分。选择题法理学7分14，宪法2分4，法制史2分4。这个结构的分数从来没有变过，重点不言而喻吧？简答题每科三个，纯背诵。分析讨论题目法理学和宪法学都是一起讨论一个案例，法制史是古文分析。法理学的特点是大题几乎都是大纲上的原题，所以你背大纲上的大题是没问题的。宪法的特点是非法学的大题知识点和法学考的大题知识点，这几年几乎没有出现过。但是宪法更加灵活...比法理学更难把握。法制史简答题都是晚清以后的章节，案例题走的是完全非主流的路线...唐朝一年，秦朝一年，汉朝两年。这和非法学的案例有很大的不同，非法学强调的是唐朝和明清的特点。
总结《法法说》第二册后的经验是:1，背，背，还是背。非法学卷二背10行，至少要背100行。没办法。你能理解《中华民国临时约法》的意义吗？你能理解法治国家的标志吗？你能理解法律和科技的关系吗？非法学有印象，至少可以选择。不背只能瞎写。老师一眼就在试卷上划了十行。你觉得潦草的记准记忆的知识点能得多少分？2、背书一定要注意背大头，懂大体，舍小点。因为选择题40分，法理学占22分。对于宪法和法制史的细节，如果你死了，结果很可能就是死了。3.法制史和宪法有一些可理解的选择题，在背诵的时候要注意理解。法制史完全看不懂。好好背，骚年。4、选择题不简单...拿30+就行了，不想从选择题上得太多分。背一个大题，15分，哪个值得自己思考。5、我不得不再次强调...背书的时候一定要挑一大段知识来背。第二册的东西太多了，尤其是法制史。建议不要花太多时间在法制史上。能把清末民国唐朝背下来就很不错了。其余的呢？见真题。然后问我。
第三，不要看示范指南对法律和法律的掌握
我知道开始准备14法硕的童鞋会有一些困惑。不知道看什么书。我也知道各大辅导机构和高分学长的建议以及现在流行的复习思路是:先看指南，再看分析。但我真的想说，至少对于法法硕来说，这种想法是有严重问题的。
我的建议很明确:先看四年真题(可能不是13)，再看分析，再看非法学历真题。这是最新的复习思路。原因是:
1，指南太厚，内容太多。这意味着指南很受欢迎，每个人都能理解。非法学要通读指南增加对法律的理解，四年的法学学习已经对法律本身有了了解，没必要重复这个过程。
2.法律硕士和非法学的考试有不同的倾向。非法学重在理解(因为选择题得分多)，法学重在记忆(简答题论述题得分多)。我在之前的帖子里说过这个。说白了，记忆就是死记硬背，指南里的知识点太详细，墨迹未干，根本没法背。虽然分析也很墨迹(至少我是这么认为的)，但还是比指南少很多。
3、导读和解析中有很多小细节，知识点有差异(甚至是同一个问题相反的答案。例子我不想说太多。墨水太旧了，我记不起来了。即使是相同的知识点也会出现表述不一致的情况。然而，近年来，人们认识到，分析应该占上风。我很觉得应该看看什么是权威，没必要浪费时间折磨自己。
4.法律硕士考试的内容和范围只有一个标准:大纲。而且分析是完全按照大纲写的。法律和非法学的大纲虽然有区别，但80%以上是一样的。我甚至可以这样告诉你:虽然官方不承认，但是提问者绝对是有分析依据的。现在时间很多，你把分析吃烂了也很难拿高分。
5.一定要花一天时间扫描四年法法硕的真题(可能13还没有)。了解真题的结构、难度、内容、重点，这样就可以根据具体问题具体分析，制定适合自己的方案。如果有时间的话，建议你彻底了解非法学题。选择题和大题，尤其是案例分析，重复了很多知识点...甚至是原题。例子太多了，比如10的38个法学案例，和2006年的60个非法学民法案例相差无几。2011的35期法律问题和2007年的很像。2012民法简答34题及2004法检58题原题。刑法2007年讨论35题，回答26题。2013刑法中的交通肇事罪在2010的法法说中有简要回答，2012非法学民法的情况下刚通过民法的担保和担保的处理原则。真的太多了。我不记得了。)
我有资格说这么多。《指南》的民法和刑法我都看了两遍。又是法学。宪法被推翻了。法制史直接恶心。这一切浪费了我两个多月的时间。我很负责任的告诉你。感觉这两个月完全被我浪费了。希望你不要走我的老路。