比较《汉书·艺文志》和《隋书·经籍志》。

《韩曙文艺志》、《隋书经济志》、《韩曙文艺志》是我国现存最早的图书目录。它是东汉班固撰写的《韩曙》之一，记载了西汉时期国家收藏的各类书籍，是我们了解从上古到西汉末年学术文化发展变化的重要参考。《隋书经济志》是中国现存的第二部图书目录。它是初唐魏徵等人编撰的《隋书》之一，记载了隋朝收藏的各类书籍，是我们了解东汉至隋学术文化发展变化的重要参考。《韩曙文艺志》和《隋书经籍志》虽然都采用了刘歆《七律》的图书分类法，但也有一些不同之处。？《韩曙文艺志》的图书分类基本上采用了刘心七观的图书分类，将图书分为六类:六艺观、诸子观、诗赋观、兵书观、命理观、季芳观。《汉书·艺文志》与刘欣的《七律》相比，只是少了一部分“编”。颜师古在注中说“集与集同，意为诸书之总旨”，相当于“六要”的总序或总目，类似于今天写作品时第一篇的先例。虽然《韩曙文艺志》缺少“提要”部分，但其记载中的“总序”和“小序”部分也起到了“提要”的作用。因此，在一定程度上可以说，《汉书·艺文志》基本上是对刘欣《七律》的继承。？另一方面，《隋书经籍志》的图书分类方法是“借《齐鲁》而教《齐鲁》(姚振宗《隋书经籍志考证》)，也继承了李冲四书目的四分法，用经、子、史、集四大类对图书进行分类。这种四分法与《史记》、《隋书本纪》中的六分法相比有明显的进步，更加完整、实用，能够客观地反映和适应当时历史条件下图书的发展变化，是一种更加科学的图书分类方法。这种图书分类法在此后的公、私图书分类中沿用了几千年，成为我国古典目录分类法的主流。？韩曙《文艺志》与隋书《经济志》的异同。同:系统地说，继承了韩的传统，有序、有标题、有小注。在所有部门和类别，序言是模仿韩，简要说明学术渊源和演变的各个学校。不同:建立“四部类目”法，细分小类，使四分法目录有了完整的体系。其中包括梁代收藏但隋代丢失或残缺的书籍，以便后人看到梁代以来梁的书籍和典籍的存世情况。具有“存圣旨，审失”的双重功能，这是隋的创新，也是优于汉的地方。总之，《汉书》和《隋书经籍》不仅是现存最古老的两部书目，也是中国目录学逐渐走向成熟的两部标志性著作。在这两部书中，我们不仅可以看到古代和中世纪经典的趋同与趋异，学术的发展与变化，还可以看到目录学在中国从六部到四部的发展过程。界定历史文献学的研究对象，主要是古今中外所有具有史料价值的汉语和民族语言的历史文献。历史文献学是探讨和研究文献的产生、发展、表达和流通，以及文献的内容类别、整理和利用乃至文献的数字化，阐述其发展规律，总结其实践经验，进而进行理论解释的综合性知识。历史文献学是一门文化底蕴深厚、发展前景广阔的学科。有四个主要的研究领域:

1.历史文献学理论与方法:包括学科属性的确定、学科体系的构建和文献学方法。

2.历史文献学的历史:包括文献学产生、发展、繁荣、变化的历史脉络，以及各个阶段的成就和特点。

3.中国古代思想文化:包括古代学术思想文化发生发展的历史脉络，以及各个阶段尤其是清代的成就和特点。

4.文件整理:包括编目、编辑、整理、编纂、鉴别和文件数字化。学科性质(1)历史文献学是一门综合性学科。

(2)历史文献学是历史学的一个分支。

(3)历史文献学是文献学的一个分支。历史文献学的特点是综合性、基础性和实用性。

所谓综合性，是指中国历史文献学的研究对象、领域和理论。方法既涉及历史学，也涉及古典文献学，与文字学、音韵学、训诂学、年代学、历史地理学、古代文学、中国哲学史、科技史等学科密切相关。综合性虽然不是历史文献学的学科性质，但确实是一大特色。

所谓基础，是指历史文献学在历史学结构体系中的基础地位。研究历史必须以史料为基础。虽然史料的范围很广，但传世和出土的历史文献无疑是最重要的部分。

所谓实用性，是指历史文献学是一门强调实践性和实用性的学问。无论是整理还是研究历史文献，都是一项实用性很强的工作，如版本、目录、校勘、辨伪、编纂等。，需要长时间的动手实践和经验积累才能取得成功，历史文献学整个学科是在历史文献中长期实践和经验积累的基础上逐步形成的。