晋文公抨击原中考文言文答案
晋文公袭击了原冈，用十个每日口粮包好，然后和医生呆了十天。至原十天而原，击金而退，击之。
有学者从原著中走出来，说:“三天就下来了。”群臣谏曰:“吾夫已尽力而食，汝姑姑自当料理。”
齐桓公说:“我要在秀才那里住十天，不去就可惜了。我不想失去博物馆。”
所以我离开了。原始人听了，说:“君若有君，可信其有，不可还乎？”那就是投降。
魏人听了，说:“君若有君，可以信任，但又能怎样呢？”那就是投降。孔子听后记下，曰:“攻原守之者，信也。”
文公问郑绩:“我们能做些什么来拯救饥饿的人？”是:“信。”龚曰:“安信乎？”他说，“信名、信事、信义。
若信功名，则群臣坚守岗位，善不改，百事不懒；信事则不失时，民不逾时；忠实，勉强，距离，都是回报。“吴起，他乡遇故知，别吃了。
一个老朋友说:“答应。”返回朝廷的命令。
伍兹说:“为公而食。”故人不来坟，不吃不伺候。
明日早，使人乞老矣。老朋友来了，就用它吃饭。
魏文侯与危险时期的狩猎。明日大风起，左右停待文。如果他们不听，他们会说“不”。
我不想因为风暴而违背诺言。“然后驱住，使风而击危。
曾子的妻子去了市场，她的儿子走在她后面哭泣。他妈妈说:“如果那个女人还回去，她会杀了那个女人。”
当妻子来到正确的城市，曾子想抓住她？杀了它。他的妻子立刻制止了他，说:“我只是在和我的儿子开玩笑。”
曾子说:“婴儿与玩耍无关。宝宝一定要有见识，对待父母学者，听父母教导。
今子欺之，亦教子欺之。一个母亲欺骗了儿子，却不信任母亲，没必要变成大人。"
所以曾子把猪煮了给宝宝吃。楚王李有警，为鼓，为民。
喝醉了，过了就要挨打，人民警察。让人停下来，说“我喝醉了到处玩，我太挨打了。”
所有的人。住了几个月，警察敲锣打鼓，百姓不去。
更能让人民信服。李悝警告他们说:“小心！敌人会在黄昏时袭击你。”
如果这样，敌人就不会一而再再而三地来了。二和懈怠，不要相信李悝。
住了几个月，秦人进攻，把军队抓走了。这种不信也是一个问题。
大臣魏思佯装过城，却很难关城，因为关城与黄金有关，关城就是放弃。子嗣对管氏说:“某时某刻，有客人路过，给了你儿子钱，我就打发他走了。”
封城之惧，乃见嗣。(选自《韩非子·外储说左上》，略有改动)注1于人:古代掌管山泽园？那个军官。
②和珅:指古代军队左右阵营的士兵。9.下列句子中加词解释不正确的是()a .与医生约定十天:约好b .遇风而止危险:有风险d .过攻:通过答案d .分析:错。
10.下列各组句子中，意义和用法相同的一组是()a .攻击原辩护人的是伪马。b .为公而食信者，疑之。c .为鼓而守牧，为民而刑的是D .如果敌人死而攻你，答案D是副词，必。分析A第一个表达式中的提顿音，不翻译；第二个“...人”。
b .继承第一个“与”表；第二个“和”表转动了，但是。c第一个“来”，表目的，来；第二个“要”，因为。
165438+ ③老朋友来了，会和他一起吃饭，然后自己开车去，但是遇到麻烦就不再管别人了。⑤曾子试图抓住并杀死敌人是更有说服力的a.125B.345C.136D.246Answer B解析26并不能直接体现诚实。
12.下列对原文相关内容的理解和分析不正确的是:()a .晋文公十天未攻下原城，主动撤军。因为他的正直，文公感动了原市和全国的人民，却反而得到了两个名额。孔子对此表示赞赏。
b吴起在老朋友黄昏不来的情况下仍然坚持不吃不喝的等待，魏文侯在有暴风雨的时候仍然信守对别人的承诺，表现出了高尚正直的品格，令人钦佩。c .楚王李因为喝醉了酒，为一出戏打鼓，失信于民，导致警民不来；李悝因欺骗士兵而失去了对军队的信任，全军覆没。
这两个故事从反面强调了诚信的重要性。d .魏思派人冒充商人在关口通过市场，市场的官员刁难商人，收受贿赂。
魏思恭知道自己要罢免这个官员了。他非常害怕，认为魏四公能看透一切。答案D在分析“魏四公知道后会罢免这个官员”时是错误的。
13.将文言文阅读材料中带下划线的句子翻译成现代汉语。(1)那样的君子，有去无回。翻译:(2)吴起出门，遇到老朋友就不吃了。
一个老朋友说:“答应。”翻译:(3)母亲欺骗儿子，儿子不相信母亲，没必要当老师。
回答(1)有个像文公一样讲信义的国王，怎么能不加入他呢！(2)以前吴起出门遇到老朋友，被允许吃饭。老朋友说:“好。”
(3)如果母亲欺骗儿子，儿子不会相信母亲。这不是教育孩子的方式。
2.阅读下面这篇文言文短文，完成下面的问题(1)。这道题考察的是对文言文中实词词义的理解能力。在理解词义时，要注意文言文中词语的特殊用法，如通假字、词类活用、一词多义、古今异义等；结合具体语境可以准确区分。①于是我和医生约定十天内撤军。(2)所以撤退离开。走:离开。(2)本题考查翻译的句子。回答的时候首先要回归语境，根据语境理解句子的整体意思，找出关键实词和虚词，看看有没有什么特殊的句式。句子中的关键词是:原:原属国；信念:信守承诺。(晋文公)之所以攻击了原来的国家，却赢得了国家的防御，就是信守诺言。(3)本题考查学生根据文章阐述观点的能力。我们可以因为晋文公信守承诺而赞同他“不战而走”的行为，但也可以因为他墨守成规而反对，这样就可以辩证地谈前两者了。如果辩证地看晋文公的行为，晋文公能劣势在于墨守成规，错失良机，功亏一篑(得到原国是侥幸)答案:(1)①约定；(2)离开(2)(晋文公)他之所以攻打原国却赢得了防御，就是为了信守诺言。(3)如果辩证地看待晋文公的行为，晋文公这样做有利有弊。好处在于守信(守信)，得人心，所以不战而胜，以“攻原”自卫；劣势在于墨守成规，错失良机，功亏一篑(得到原国是侥幸)。
3.(3)阅读下面的文言文，完成下面的练习15。(1)订立协议(2)征服(3)粮草(4)投降，投靠16。我和医生约定了十天，不走就没信用。
得到了国家，失去了信用，我就不干了。17.(1)赞成晋文公的行为，晋文公的价值在于信守诺言。
因为信守承诺可以不战而胜，“攻其本”才能胜。②针对晋文公的行为，晋文公的错误在于坚持规则(不可改变，不可随意)。
因为“原三日将尽”(或“夫已尽食”)，若尽，可擒原国。(3)我们应该辩证地看待晋文公的行为。晋文公这样做有利有弊。
李讲的是信用，“攻原”是辩护；劣势在于墨守成规，功亏一篑。(或者:李讲的是信用，是赢得人心；劣势在于墨守成规，错失良机(得到原国家是侥幸)。
晋文公攻打原国，带着十天的粮食，于是和大夫约定十天之内撤军。到达原地十天后，却没有攻下原国，文公敲响了金钟罩，撤退离开了原国。
一个原都城的人说:“原国三天就可以攻下。”众臣近前谏曰:“原郡城粮尽，兵疲。让国君暂且等候。”
文公道:“我与大夫约了十天。如果我不离开，我将失去我的信用。得国失信，我不干。”
于是我撤兵走了。本地人听见了，就说:“如果有一个君主像他那样信守诺言，他能不臣服于他吗？”所以他向晋文公投降了。
魏人听了，说:“像他这样守信用的君主，怎么能不臣服于他呢？”所以他向晋文公投降了。
4.晋文公攻击原文原文:晋文公攻击原文，包了十个减肥药，然后陪了医生十天。
至原十天而原，击金而退，击而去。有学者从原著中走出来，说:“三天就下来了。”
群臣谏曰:“吾夫已尽力而食，汝姑待之。”宫道:“我与秀才约了十天。如果我不去，我会死的。如果我食言了，我就不干了。”
所以我离开了。原始人听了，说:“君若有君，可信其有，不可还乎？”那就是投降。
魏(二)人闻曰:“有君子信之，而无道乎？”那就是投降。晋文公攻打原国，带了十天的粮食，就和大夫约定十天之内撤军。
到达原地十天后，却没有攻下原国，文公敲响了金钟罩，撤退离开了原国。一个原都城的人说:“原国三天就可以攻下。”
众臣近前谏曰:“原郡城粮尽，兵疲。让国君暂且等候。”文公道:“我与大夫约了十天。如果我不离开，我将失去我的信用。
得到了国家，失去了信用，我就不干了。“所以撤回离开。
本地人听见了，就说:“如果有一个君主像他那样信守诺言，他能不臣服于他吗？”所以他向晋文公投降了。魏人听了，说:“像他这样守信用的君主，怎么能不臣服于他呢？”所以他向晋文公投降了。
5.晋文公的原著:
晋文公攻击了原著①，包了十份食谱，然后和医生呆了十天。至原十天而原，击金而退，击而去。有学者从原著中走出来，说:“三天就下来了。”群臣谏曰:“吾夫已尽力而食，汝姑待之。”宫道:“我与秀才约了十天。如果我不去，我会死的。如果我食言了，我就不干了。”所以我离开了。原始人听了，说:“君若有君，可信其有，不可还乎？”那就是投降。魏(二)人闻曰:“有君子信之，而无道乎？”那就是投降。
给…作注解
①原:原国②魏:卫国
翻译:
晋文公攻打原国，带了十天的粮食，就和大夫约定十天之内撤退。到达原地十天后，却没有攻下原国，文公敲响了金钟罩，撤退离开了原国。一个原都城的人说:“原国三天就可以攻下。”众臣近前谏曰:“原郡城粮尽，兵疲。让国君暂且等候。”文公道:“我与大夫约了十天。如果我不离开，我将失去我的信用。得国失信，我不干。”于是我撤兵走了。本地人听见了，就说:“如果有一个君主像他那样信守诺言，他能不臣服于他吗？”所以他向晋文公投降了。魏人听了，说:“像他这样守信用的君主，怎么能不臣服于他呢？”所以他向晋文公投降了。