行政法与行政诉讼法中的模拟审判案例探析

重庆市第三中级人民法院

行政判决

渝三中律师事务所终字(2008)35号

上诉人(一审原告)朱长谷。

委托代理人:王路军，重庆万宇律师事务所律师。

被上诉人(一审被告)重庆市涪陵区公安局。

法定代表人:马，，主任。

委托代理人:王琼，重庆市涪陵区公安局法制处副处长。

被上诉人(一审第三人)王绍南(原名王绍南)。

委托代理人:于江华，重庆江润律师事务所律师。

上诉人朱长谷诉重庆市涪陵区公安局治安行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2008年5月26日作出的(2008)涪兴子楚第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月65438+5月受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

经审理查明，重庆市涪陵区百里煤矿负责人王绍南于2008年6月5日向重庆市涪陵区公安局治安支队11报案。重庆市涪陵区公安分局接报后，于2008年6月65438+10月21日以聚众扰乱单位秩序罪立案登记；经调查核实，于2008年2月14日向被告人朱长谷告知了行政处罚决定的事实、理由及依据。2008年2月18日，重庆市涪陵区公安局作出(2008)77号《治安行政处罚决定书》，认定重庆市涪陵区山窝乡新立村二社社长朱长谷于2008年6月65438+10月05日上午组织50余名村民到白涛镇柏林村一社堰。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第1 (1)款规定，我局决定对朱长谷行政拘留15日。朱长谷不服处罚决定，于2008年3月26日以处罚决定事实不清、适用法律错误、程序违法为由提起行政诉讼。2008年4月23日，重庆市涪陵区公安局在一审诉讼过程中，以福公(治)字[2008]77号作出的《治安行政处罚决定书》适用法律错误为由，作出撤销对朱昌谷行政处罚的决定，决定撤销对朱昌谷的决定。朱长谷未执行完毕的5日行政拘留不再执行。朱长谷没有撤回起诉。一审法院认为，在一审诉讼过程中，一审被告发现处罚决定适用法律有错误，自愿更正并撤销该决定，符合法律规定。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的决定》第五十七条第二款第(二)项的规定，被告由重庆市涪陵区公安局判决确认。案件受理费50元，由一审被告重庆市涪陵区公安局负担。朱长谷以一审判决未确认实际羁押天数、所列第三人身份不明、判决适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。

一审法院将......