论历史的感知

唐太宗曾说:“以史为镜，可以知兴亡。”可见历史还是相当重要的。但是，当代人对历史的认知确实不容乐观。当然也有一些原因。当前泛滥的古装影视作品就是其中之一。一个东西一旦量产就很难保证质量。目前这些所谓的古装剧，大部分都是以历史上的一些小事为蓝本，然后再编出来的。不管是盐坛子还是醋坛子，都是一起倒进去的，增加了一些战争场面和几段亲情。剩下的就是砸钱砸手腕了，且不说全片依然成为了各年龄段朋友聊天的最佳话题，也不管片名中有没有“此剧纯属虚构”的字眼，直接把剧情纳入了自己的历史知识，留着以后给别人炫耀。你以为这不会让历史学家寒心吗？不过，还是有很多人比较悲哀，那就是历史人物，但这方面的争议并不多——他们总不能向上帝请半天假回太阳打名誉官司吧？说坏话的人暂时是好的，也许他们的后代积累了一些美德，但说好话的人是坏的，不能忽视。比如前几年《倚天屠龙记》播出后，不骂陈友谅的人很少，但事实呢？陈友谅和张士诚一样，带头反抗元朝，是不折不扣的民族英雄。但是他被朱元璋打败了，没有好下场。但是被金大侠的江湖之笔加工成另一副嘴脸之后，被当代人相信了——那就有问题了。但并不是所有人都喜欢看武侠，所以历史上夏王的影响力不如某个人，那个人就是罗贯中。说到罗贯中，就不得不提《三国志》。诚然《三国演义》是一本好小说，我很喜欢。但是，历史小说难免与史实有些出入。《三国志》在这一点上也不例外，其中周瑜是最委屈的。这部小说里的这个江东名将，无非是提高诸葛亮社会地位的筹码，最后活活把他气死。但事实真的是这样吗？我们来分析一下。先比较两个人的基本条件:身高，都在一米以上，可谓旗鼓相当；外貌上，诸葛亮虽然不丑，但周瑜是当时公认的偶像帅哥；年龄，诸葛亮充满青春活力，周瑜充满成熟之美；与妻子相比，阿燕的丑姑娘和绝色小乔似乎没有可比性；下一步是权力和地位。一个是国防部长，手握重权，一个是空空的参谋，没有实权...真不知道他有什么魔力能气死周瑜。对了，这里有个小巧的故事，小巧是东汉邱乔宣的女儿，而这个邱巧死于183，享年75岁，小巧就在小说里。他很漂亮，周郎，所以他不想有嫂子的关系，不想娶一个三十多岁的婆婆。好吧，就算小乔当时三十多岁，也不可能是乔轩的女儿，至少我觉得他没有这个能力。如果说这些问题出现在文学作品中可以理解，那么正史中的错误就显得不可原谅了。正史怎么会有错误？当然有！拿破仑曾说:“历史只是战胜者编造的谎言。”事实上，确实如此。输赢的道理大家都懂。输的人不用纠正是非，保命就好。这就是为什么皇帝出生的时候会出现那些不相干的吉祥场景...可见，要真正了解历史，还需要努力学习。