问一个刑法案例分析问题

答案:B的行为犯故意毁坏财物罪。

分析:

本课题涉及财产犯罪理论和因果关系错误的认定。首先，在侵犯财产罪中，如果行为人具有非法占有的目的，一个取得罪(如盗窃、抢劫、抢夺、诈骗等。)成立，如果不成立，则成立破坏财产罪或无罪。然后本文以分析非法占有的构成为目的，分为两个部分。一种是排除意思，即妨碍他人使用财物。而是使用意思，即根据财产可能的用途使用和处分财产。本案中，B只有排除的意思，即通过毁坏A的手机，A失去了对手机的使用，所以B的行为符合故意毁坏财物罪，故意毁坏财物罪成立。

假设B的行为犯了故意毁坏财物罪，但问题来了，B毁坏了，但B所期望的是走出A的家门后去毁坏，而实际上，它只是到了门口来毁坏手机。从行为上看，B开始实施故意毁坏财物的行为(因为B带着手机走出去，对A的手机是一种紧急的、现实的危险)，只是因为实际结果与行为人预期的不同，所以根据因果关系。

假设2:

答案？:b的行为构成故意毁坏财物罪。

分析:

基本原理与假设1相同，但需要注意的是，B并没有砸A的手机。本案中故意毁坏财物罪能否成立？但言外之意是肯定的，因为破坏不仅仅表现为物理上的损害和损失。它还包括效用的损失。比如本案中，A的手机是供使用的，但B通过排除意思表示排除了A对其手机的使用，实际上相当于A没有这部手机。如果不考虑数额，那么这种行为也犯故意毁坏财物罪，既遂。

假设3:

回答:如果B的行为不考虑数额，就犯侵占罪(因为侵占罪需要的数额是654.38+0万元)。但就本案而言，B无罪。

分析:

至于之前对财产犯罪的分析，此时B不仅有排除的意思，还有利用的意思。对于A来说，手机是遗忘物，遗忘物是指基于自己的意思表示不被他人占有，而是被行为人偶然占有(即不是基于委托关系)或占有人不明的东西。然后行为人以非法占有为目的，将遗忘物据为己有，成立侵占罪。