急求形式逻辑试题详解。。。谢谢你

或者p，或者不是q

q

所以，P

本次调查的目的是了解考生对相容替代推理有效公式的掌握情况。因为替代推理的前提是兼容的，按照它的逻辑性质，否定一部分替代分支就一定肯定其余的，而肯定一部分替代分支，却不一定否定其余的。“Q”是对前提中一个可选分支“非Q”的否定，所以我们可以得出结论“P”。

这种推理不是三段论，也不是充分条件假设直截了当的推理，而是一种兼容的替代推理。

2.SAP不能推出吗？萨？p，因为前提SAP是变形的，先用质量交换法可以得到(1)。p；然后转置？PES再换个质量，又得到了？爸？s；再转一下，来？是吗？p；再换个质量，又得到了？SOP，结束了。(2)也可以用换位法先得到PIA，再改变质量得到PO？不管怎样都是结局，你不能下结论。萨？p .

3.“偷的要还，捡的不要还”的推理存在逻辑错误。

这是三段论的省略形式。大前提:把偷的东西还回来，小前提:捡到的东西不是偷的，结论:所以不要把捡到的东西还回来。这种三段论推理违反了“前提中不是GAI的项不能是结论中的GAI”的规则。因为前提中的“返回”一词是肯定判断的谓语，所以它不是GAI，而是在结论中成为否定判断的谓语。这个题目不是考察思维的基本规律，主要是考察对三段论规则的掌握。

4.(1)违反了充分理由定律，犯了一个“推不出去”的逻辑错误，因为“经常跑”不是“摔断腿”的充分条件，所以肯定前者不能肯定后者。

(2)违反了“矛盾律”，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。因为“一个人”和“带着一个三岁以下的孩子”不可能同时为真，也不可能同时确定。

(3)没有违反思维规律。

(4)违背了“同一性”，犯了“混淆概念”的逻辑错误。因为“个人主义”和“个人利益和个人问题”的内涵和外延不同，不是同一个概念。

5.(1)不正确。在使用“替代法”时，违反了“前提中不是GAI的项不能是结论中的GAI”的规则。

(2)不正确。在交替使用替换法和换位法的过程中，违反了“前提中不是GAI的项，结论中就不是GAI”的规则。

(3)不正确。“蛋白质不是无机化合物”的换位可以得出“无机化合物不是蛋白质”的结论，这个结论与“某些无机化合物是蛋白质”(根据性质判断对应关系)相矛盾。

(4)不正确。“金子不是不发光的”这个结论可以和“金子是发光的”这个前提相比较。前提中“黄金”不是GAI，结论中却变成了GAI，违反了“前提中不是GAI的物品在结论中不可能是GAI”的规则。

(5)不正确，前提是O判断，不能换位。它违反了“前提中不是GAI的项目不能是结论中的GAI”的规则。