关于“谁打碎了窗户玻璃”的逻辑思维测试

BD是矛盾的，所以一个真一个假，所以打碎玻璃的人是BD，AC也一样；

然而直到现在，我发现了一个推理的矛盾，因为我曾经把“打碎玻璃的人一定在说谎”等同于“打碎玻璃的人一定在说谎，没有打碎玻璃的人不会说谎”

其实不能推导出“不破就不骗人”；

所以重新考虑这种方式，直接考虑B，假设B说的是实话，那她就破了。根据“打碎玻璃的人一定在撒谎”，所以她说的不是事实；那么她说的是假话，就断定她没破(虽然她没破，但因为某种原因坦白了)。)

然后考虑D，既然B没破，D说的是真的，那么D没破。

那么A，假设A说的是真的，那么她没有破，而且说实话也可以，那么C说的也是真的，所以不是C破的，这样，闹鬼的人就破了，不符合题目的条件。

所以我们假设A说的是假的，是她打破的，然后她撒了谎，然后C说的也是谎，但是如果C撒了谎，就不能推断C是打破了还是参与了。

所以事实是A打破了它，C可能参与了。

可能是A最小，A和C在玩，打碎了玻璃，然后大姐B自己承担责任~

可能只有A打碎了玻璃，C替她说话，B替她打掩护。