2008年司法考试--简评四川延期考试。
1.双胞胎兄弟有多相似？
既然是“A/B卷”，那么两者会有很多相似之处，我们拿延期的考题和往年真题对比，会有很强烈的感觉。延期的试题显然和正常试题属于一个模子。一般来说，“甲乙卷”有以下相似之处:
1.分数分布是一样的。
学科层面的分数分布也是一模一样，商法还是差了28分。部门法内部分布大致相同，如经济法或劳动法、证券法、环境法等，但又不完全相同。
2.第四册结构相同。
司法考试的变量在第四册。作为同一年的试题，两套试题的第四卷结构完全一样。题目的数量、学科、分布顺序都是一样的。第一个题目也考察了社会主义法治的概念，最后一个题目也是对部门法的阐述。就连第五个问题的第六个问题也问到了司法制度的问题。当然，也有一些不同。比如第一次考试的刑事案件是简答，第二次考试的刑事案件是解析。
3.很多考点都差不多。
两套题的考点并不是一一对应的，但是确实有很多相似的考点。比如第一册开头全是“西方法律格言”，第三册1题全是法律关系/民权。民法还考察了法人责任、收养等考点。
4.有些问题是类似的。
两套题有些高度相似，可以说是变形题。例如:
扩展试卷2 53。甲想杀乙，朝乙开枪，但没打中。子弹从B身边经过，击中C，导致C死亡。关于这个案例，以下哪个陈述是正确的？
A根据具体符合说，甲方对乙方犯故意杀人罪(杀人未遂)，对丙方犯过失致人死亡罪。
b根据法律符合论，甲方对乙方犯故意杀人罪(未遂)，对丙方犯故意杀人罪(既遂)。
C.具体符合论和法律符合论都认为，A对B犯故意杀人罪(未遂)，对c犯故意杀人罪(既遂)。
具体符合说和法律符合说都认为，甲方对乙方有过失致人重伤罪，对丙方有过失致人死亡罪。
甲想杀乙，于是开枪打了乙，但开枪的结果是乙和丙都被打死了。关于这种情况，下列哪个选项是正确的？
A.根据具体符合说，甲对乙犯故意杀人罪，对丙犯过失致人死亡罪。
B.按照法律符合论，A和B、C都已被判故意杀人罪。
C .无论根据具体符合说还是法定符合说，A、B、C均以故意杀人既遂成立。
d .无论是根据具体符合说还是根据法律符合说，甲方对乙方成立故意杀人罪，对丙方成立过失致人死亡罪。
扩展试卷III 63。甲公司于2000年5月10日申请发明一种饮料配方，于2004年6月1日取得专利权，于2006年5月11日与乙公司签订专利独占许可合同。以下哪个选项是正确的？
A.本合同是技术转让合同。
b .本合同有效期不超过14年。
b公司不得许可第三方实施该专利技术。
D.B公司可以起诉侵犯专利技术的人。
2004年5月10日，甲公司申请汽车轮胎实用新型专利，2007年6月1日取得专利权，2008年5月10日与乙公司签订专利独占许可合同。以下哪个选项是正确的？
A.本合同是技术转让合同。
b .本合同有效期不超过10年。
b公司不得许可第三方实施该专利技术。
d . b公司受a公司委托，以自己的名义起诉该专利技术的侵权人。
二、延宕考题的规律和变量
延期考试作为一种司法考试，也体现了司法考试的基本规律，如注重新考点、案例化、综合性、生活化等，但它也有自己的特点:
1.总体来说还是比较简单的。
众所周知，司法考试的命题是一项非常辛苦的工作，要编出高质量的考题需要付出巨大的努力。司法部编一套试题已经很难了，第二套试题更难。因为好题很少，所以试题的难度和准确性不容易兼顾。在司法部努力保护第一套试题的情况下，第二套试题的难度自然会降低。再加上两套试题在很多方面的相似性，熟悉第一套试题的考生在面对第二套试题时应该会有一些优势。特别是刑法考题难度大大降低，整个考试难度降低了很多。但是就民法而言，难度大致相同，因为民法不难。
2.第四册最后一篇短文比较难。
相对于罪刑法定原则，考生对诉讼时效制度的理解要浅得多。普通教材对诉讼时效制度的适用也谈得不多。如果考生没有相关专业知识，只能凭感觉讨论。
3.经济法试题太偏了
经济法试题的偏颇令人震惊。有几道试题根本不是司法考试题。考点太偏，风格与司法考试格格不入，应该是这套试题的败笔。
4.很多好问题都值得一尝。
司法部每年都能提供很多好问题。这年头，几乎是压箱底之宝了。第二套问题中也有很多值得关注的好问题。建议有兴趣的考生看看。