2018法律职业资格考试日常测试分析(12.438+09)

在考试中心进行简单的交付、所有权变更和原件返还

Trap本话题重点讨论动产的概念交付。根据物权公示原则，动产物权变动以交付为基础。动产的交付一般是指直接占有的转移，即现实交付。随着动产交易的发展，基于交易便利的考虑，除了实际交付之外，还发展了包括单纯交付和占有变更在内的概念交付形式，法律也予以认可，以达到与实际交付等同的法律效力。既然是特殊的交付形式，包括简单的交付，就需要配备具体的情况和特殊的部件，要一一筛选。如果考生不能正确识别不同类型的概念传递和相关规定，很容易出错。

解决这一问题的关键在于区分简单交付、占有变更和实际交付。我国《物权法》第二十三条规定？动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外？；这是关于实际交付是动产物权变动的重要要件的规定，而这一条呢？法律另有规定的除外？，为概念传递预留空间。

《物权法》第二十五条规定了简易交付，即？动产物权设立和转让前，权利人已经合法占有该动产的，自法律行为生效时发生效力？；即受让人已经通过借款、租赁等合法方式提前占有该动产的，在物权变动协议生效时，视为交付完成；就其合理性而言，在于标的物已被受让方事先合法占有。如果机械地要求受让方先将标的物返还给转让方，再由转让方交付给受让方，则没有必要，增加了交易成本。本案中，根据借用关系，黄某已提前合法占有该自行车，庞某实无交付之必要。由于庞与黄某达成转让协议，黄某取得所有权，故A项有误。

《物权法》第二十七条规定了占有的变更，即？动产物权转让时，双方约定让与人继续占有该动产的，该约定生效时，物权发生效力？；即动产物权的让与人与受让人之间有特别约定，标的物仍由让与人占有。在这种情况下，物权转让生效时，视为完成交付，受让人取得间接占有。本案中，黄某取得了自行车的所有权，如果转卖，其有权处分。故在自行车所有权转移时，黄某与洪某约定让与人黄某继续占有动产，该约定生效时发生物权变动。洪某已经间接取得了自行车的所有权，属于b项错误。

洪某通过占有方式变更了自行车的所有权，在与黄的协议生效时取得了自行车的所有权。洪某与黄的协议中有哪些事项？黄一月继续用？无所谓，所以C项是错的。

根据《物权法》第三十四条，？所有权人无权占有不动产或者动产的，债权人可以请求返还原物？。财产所有人被他人非法占有时，可以向非法占有人请求返还原物，也可以请求法院判令非法占有人返还原物。庞某通过简单交付的方式转移了自行车的所有权，即庞某不再享有自行车的所有权，也不再享有物权请求权，故不能再主张返还原物，D项正确。