2012全国综合卷历史第41题答案是什么？

回答1:如果你赞成“休克-反应”模式，那么你应该着重从外部因素的角度来肯定它。注重从西方政治、经济、意识形态等角度比较西方文明的先进性与近代中国文明的落后性，进而从西方入侵中国后，中国人如何从器物、制度、观念等层面向西方学习开始回答。

回答2:如果我们反对“冲击-反应”模式，我们应该着重从中国社会变迁的内在动力角度来否定它。可以从地主反抗、洋务、资产阶级、无产阶级等各阶级、各阶层先进分子发起的一系列运动的历史背景入手，注重分析运动发生时中国内部的政治、经济、思想变化，从而强调近代中国社会变革的内在动力和必然性。

答案3:如果你认为“冲击-反应”模型是片面的，可以从答案1和答案2两个方面进行全面的辩证分析，从外因角度肯定，从内因角度否定。

例子

这种观点在一定程度上是合理的，但它忽略了中国社会中推动社会变革的因素。

根据题目所给材料，1856-1860第二次鸦片战争中，清政府内部响应，形成洋务派，掀起了一场“师夷长技以制夷”的洋务运动；

1894甲午战争再次冲击中国，引发了戊戌变法，学习西方君主立宪制，希望走上资本主义道路救亡图存；

1900年八国联军侵华，签订《辛丑条约》，彻底把清政府变成了“洋人朝廷”，引起国内革命高潮，通过辛亥革命推翻了清朝的统治。

1919巴黎和会中国外交的失败引发了五四运动，把中国革命推向了一个新阶段。

综上所述，冲击-反应模型有其合理性。

然而，中国社会的巨大变革并不仅仅是由外部冲击所实现的，还包含着许多推动中国社会变革的因素:

从经济上看，资本主义的种子在近代以前就已经产生和发展了；

政治上，明清时期也出现了反封建的民主思想。

这一系列现象的出现表明，变革的力量已经在中国社会孕育并推动了中国社会的发展。

检验分析:“冲击-反应”模式的分析是近代史学家研究中国近代史的一个重要角度。主要观点是，近代中国的社会变革是被迫应对西方侵略的影响。如果我们认同这一模式，我们应该强调外部因素对中国社会的影响。可以从政治、经济、意识形态角度分析。如果我们不同意这一模式，我们可以从内部因素的角度进行分析，并指出中国的社会变革主要是中国内部发展的结果。有道理就好。

点评:中国近代屡遭外国侵略。鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、甲午战争中的甲午战争和八国联军侵华战争都对中国社会产生了不同程度的冲击。在这样的冲击下，中国产生了一系列重要的历史事件，如第一次鸦片战争后的太平天国运动、第二次鸦片战争后的洋务运动、甲午战争后的维新变法等。中国向西方学习的过程也经历了一个从技术到制度，最后到思想文化的发展过程。