2018国考备考:逻辑错误诉诸权威

议论文题目一直是国家公务员考试判断推理模块中的重点和难点内容。在论证中，论证的方式是论证与论点的纽带。只有符合逻辑的论证方式，才能从论证的真实性上保证论证的真实性。所以论证的规则只有一个，就是论点与论点之间要有必然的逻辑联系。如果你违反了这个规则，你就会犯一个推不出去的逻辑错误。今天，我们将讨论在论证中经常出现的逻辑错误，希望在思维层面给涂画学生更多的启发。

在论证过程中，不是以事实和经过验证的科学原理为依据，而是以与题目相关的人的权威、地位、道德、人格为依据，这就是“以人为本”。这类错误一般出现在总结、弱化、强化等题目中，干扰学生做出正确选择。

“诉诸权威”是典型的以人为本的错误，意思是在论证中权威是论证的依据，而不是逻辑或事实来支持论证。比如地心说是不能怀疑的，因为亚里士多德是这么认为的。在这种情况下，依靠亚里士多德的言论来证明地心说毋庸置疑，就是典型的“诉诸权威”。

一般认为，职业运动员45岁时，与30岁时相比，运动水平和耐力会明显下降。然而，退役和现役职业足球运动员马拉松的结果是，45岁的退役足球运动员和30岁的现役足球运动员在比赛中没有区别。据此，认为职业选手到了45岁，运动水平和耐力就会明显下降的想法是错误的。

以下哪一项是正确的，最能加强上述论点？

A.以上调查分析由专门研究足球运动员身体素质的科研机构进行。

b科学研究证明，一个人的青春可以持续到45岁，所以要保持运动水平和耐力。

c上述调查中退役的职业球员都是长期担任足球教练的。

D.一定限度内年龄的增长并不一定导致运动水平和耐力的下降。

分析b

即使不看题干，光看选项a的描述就能判断这是一个错误选项，通过调查分析机构的权威性来强化论点，是典型的“诉诸权威”的逻辑错误。这个选项经常出现在很多强化题中，一般是不正确的。b项说明题干的结论不仅在实验中可以得到证实，在科学理论中也可以得到证实，从而加强了题干的论证，实际上是一种科学归纳；D项有一定的干扰性，容易选错。其实“不一定领先”不代表“不一定领先”，只是“可能不领先”，支持力度不如B项；c项无关。所以，答案是b。