我不想考公务员。虽然我不能，但我也不想去想。我总是觉得累。这几天一直这样。我该怎么办？

1.要杜绝各种对面试黑幕的猜测，因为如果你心里有这种想法，就很难全身心地投入。首先，从受访者的经历来看，面试是绝对公平的。省考的考官是各地随机更换的，所以考官无法提前知道自己要去哪里参加主考，而且是从考官库中随机抽取的，也不知道这次会不会抽中。考官到达指定地点后，立即收好通讯工具，切断与外界的一切联系。一日三餐由特定人员提供。国考一般都是去系统总部面试，考生来自全国各地，在总部基本不可能认识面试官。剩下的考试就更不用说了，都是网上的，总之四个字:无懈可击。(高官子女除外，但一般不考公考的)2。首先，语言流畅。语言是答题的载体。无论你的观点多么深刻，你的逻辑多么牛逼，你的引用多么新颖，你结结巴巴，断断续续地加上各种“嗯嗯”“啊”之类的口头语，考官对你的第一印象都会很差，甚至你的逻辑和内容都会被你自己的语言打乱。所以，语言流畅是面试的基础。提高:向央视播音员学习。其次，语言要有感染力，要充满情感。回答问题的时候经常会有正反两方面的例子和表达，要区分开来。这也是央视新闻联播播音员的学习，比如报道马航坠机时的深情，报道一次访问:春城四月，百花齐放。。。。。。还是那句话，用词。用词的标准是符合你的身份，高大重要。真实的例子:回答一个关于使用平台的问题。如果我负责这件事，巴拉巴拉...b:如果领导让我负责公众号的管理和日常运营，balabala...表达了同样的意思，但是做出了很高的判断。提高:多看官方出版物。3.内容首先是观点。有可能是某类问题问你对某个现象、某个说法、某个规律的看法。其中很多都有来自官方的明确意图。如果回答有偏差，一般也就结束了。其中有些要辩证看待，既有正面的，也有负面的，但也要分清主次，是大方向是好的但执行缺乏规范和规则，还是目前有利但长远看不能从根本上解决问题。其次，引用并举例。用最新的，不用多说。一个真实的例子:5月10的一次公务员面试，一个关于如果你的工作单位困难，工作量大怎么办的问题。在回答问题的过程中，A引用了当年五四去某大学参加五四青年节时的一段话:年轻人要去最偏远的地方磨砺伟大的品格，去最艰苦的地方磨砺伟大的意志(大意如此)，大概一个星期就出烤箱了。要权威，要高大，要重要。真实例子:说说你最喜欢的书。不少人的回答:西游记，丰富了我的童年balabala...《红楼梦》极富文学性，让我认识了封建礼教吃人的嘴脸巴拉巴拉...，A的回答:《水知道答案》(我知道这本书的科学性存疑)，描述内容，然后这本书教会了我沟通的重要性，让我体会到语言的魅力。如果我有幸加入公务员队伍，我会被录取的。一个妙龄少女:最喜欢孝庄皇后，然后下面的描述其实是出自电视剧《孝庄秘史》，OMG。很好的回答:曼德拉、马丁·路德·金、高强哥的回答:权力勃兰特，用一句“德国总理跪着比日本首相站着还高。”秒杀观众。让爱迪生的电灯，华盛顿的樱斧，张海迪，司马迁都滚动你的答案。3.逻辑答案中的逻辑大致可以分为横向和纵向。横向:一个真实的例子:中国成为第二大经济体，你怎么看？总答:这是我们国家几代人努力的结果，可喜可贺。我们应该戒骄戒躁，争取更大的进步。a的回答:成绩喜人，但要看到不足。把国民经济比作一个蛋糕，蛋糕数量大但质量不足，科技含量低。我们应该增加附加值，提高竞争力。蛋糕量大但质量不好，贫富分。要用杠杆让更多的人享受到发展的成果balabala纵向:问题和现象，描述现象，为什么会有问题，根本原因是什么，如何扭转，现阶段怎么办。PS:个人认为以上是重点，需要坚持才能提高。至于礼仪、着装、风度等。，细节，短期强化，甚至一天就能练的很好。至于气质，短期内不能以诗书自居。PPS:要不要去上课？说实话，我感觉目前各个班的水平都差不多，教的内容也差不多。甚至有的老师还不如有的考生，有的根本没参加过公务员面试，但是去短期工作，熟悉一下流程和上面说的细节就好了。真的想提高还是要靠自己的努力。PPPS:欢迎讨论个人观点、缺点和错误，谢绝不带脏字的人身攻击和高能嘲讽。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？4月21更新。首先，我反对@姜文冷漠论的观点。这样的回答是不负责任的，就是对考官的不负责任，对题主的不负责任。一个人在成为考官之前，会经过系统的训练。训练内容之一是排除个人情感偏好，认真倾听考生的回答，冷静理性地回答反映出的考生水平。虽然人是感情动物，但是考官的喜好必然会影响分数。但考官会有意识地克服个人情绪化倾向，把影响降到最低。所以考官的个人感受和喜好对考生的影响不大。至于“个人形象和言论很重要”，不知道@姜文的言论指的是什么。如果是语言的话，上面我已经说了重要性，我主要说形象。我是人社局调过来的，面试过几次公考的评分员。评分表上有详细的规则，对仪态、语言、内容、逻辑等诸多方面都有明确的评分标准。内容和逻辑最重要，但是没有形象。所以，只要你穿着得体，精神饱满，过分追求形象就会引起考官的反感。在私下交流中，考官不止一次批评女考生浓妆艳抹，男考生发型怪异。另外，这些分数的设计也是从技术层面保证更加注重对考生思想深度、素养、逻辑水平、理论储备的考查，所谓每个考生水平都差不多的说法是站不住脚的。通过听考生的回答，和一些新公务员私下交流，我发现即使是应届毕业生，差距也是非常大的。有些考生对一些社会现象和热点有着非常深刻的理解，能够从原因、政策原因、社会传统、公民道德等多方面进行全面深刻的思考，而有些考生只是单一而浅薄，甚至很多还停留在“非黑即白”的网络暴民的简单层面。另一方面，这对@亵亵亵亵提一下，传照片很重要。我不知道考官是否真的能接触到考生的照片，但就我参加过的国考和省考来说，考官是不可能接触到考生的任何信息的。我严重怀疑照片的说法。至于面试程序，我打算回答面试有没有水的问题。说点别的吧。我接触过最大的面试间隙是两次。一个是省考，招10人，20人参加面试。某考生笔试倒数第一，面试第一，总分第一。一个是国考，1考生。某考生笔试第三，比第一低17分，面试第一，总成绩第一。这两个人一个是我的同学，一个是我的朋友。家境一般，没有什么黑幕。恐怕只有实力才能看出区别。PS:在我做记分员的几次面试中，考官面试了一天都累得不想吃饭。说他们没有认真听候选人的回答，只是根据自己的喜好和第一印象简单地给分，这是不公平的。............................................他在2008年4月24日更新了分界线....................................，没上几天网站，发现好评涨了不少。真的有点吓人。谢谢大家的赞和关注。下面就评论中的问题发表一些个人看法。语言不流利怎么办？语言确实很重要，我们最终的目标应该是完美地掌握语言，从语言中解脱出来，让语言成为表达我们思想、展示我们逻辑的工具。语言流畅性的问题，其实有很多不同的原因。首先要反思一下:为什么我回答问题的时候语言不流利？我们应该回想一下，当我们与朋友和家人交流时，我们说得流利吗？日常生活中可能有少数人懒得说话。在这种情况下，首先要做的就是学会用语言表达自己的想法和感受。然而，大多数人通常都很正常地与他人交流，即使他们很健谈。为什么他们回答问题的时候会磕磕碰碰？可能有以下原因:1。回答的思路和内容都很好，但不知道如何用合适的语言表达。之所以会出现这种情况，大概是我在回答的正文中反复强调了官方和性的性质。我们在日常生活中不是用新闻联播的口吻说话，而是更多的想表达个人的感受。但是，我们在回答问题的时候，需要理性和认真。有时候我们会觉得有些官话很刻板，很死板，很冰冷，感觉不如我们的生活用语活泼。但是，如果我们仔细反思就会发现，如果要严谨地表达自己的想法和行政措施。改进方法:平时和身边的人讨论一些社会现象和新举措，思考以后和别人讨论的时候如何用官方语言表达。举个小例子:看一个关于拐卖儿童的新闻。日常的表情就是，哎呀，这种人好可恶。孩子更痛苦。他们的父母该有多难过。这种人应该判死刑。理性的表述应该是这样的:拐卖儿童给一个家庭带来的伤害是毁灭性的，不仅让孩子失去了家庭的温暖，也让父母失去了精神寄托和生活的希望，会让一个家庭彻底崩溃。因此，我们应该加大对这种恶性犯罪的惩罚力度。意思是一样的，但显然后者适合公务员面试。2.因为一个单词或短语而卡住是最常见的。刚说好，突然找不到合适的词，还是说完的段落，不知道怎么翻到下一段，一下子卡住了。造成这种情况的原因是词汇量和句型不足。汉语是一门博大精深的语言，有时候很多词表达的意思是一样的。的确，在大多数情况下，肯定会有一个词是表达最准确的，但在考场这种情况下，我们要学会代入，考官不会担心你用的是一个词还是一个句子是否准确。比如A是B的基础，A是B的基础，A是B最重要的东西，其实这样的表达都可以。此外，汉语表达短语的方式很多，要学会灵活运用。举个具体的例子:说到对一些不合理的地方立法:答:对于上述问题，已经通过制定XX法来保障利益了，balabala...b:为了保护利益，制定了XX法来解决上述问题，Balabala...c:为了解决上述问题，保护利益，制定了XX法，Balabala...以上三种说法表达的逻辑是一样的。改进方法:我觉得这方面最有效的改进方法就是模拟练习，参与辩论，尤其是辩论，比模拟回答需要更多的语言，因为你要抓住对方的逻辑漏洞，用你的逻辑去反驳。这时候现场组织语言的能力是最考验的(我大学的时候我们班参加大一辩论赛，是14学院很多班的冠军，我是最好的辩手)，但是毕竟模拟回答和反驳。注:不要求你在语言上压制别人，而是练习如何快速表达自己的观点和理解(官方语言，不是交流O(∩_∩)O~)。引用的时候不要太精确。有些考生在引用领导讲话和具体表述时，往往过于精确。如果他们不能牢牢记住，往往会一个字一个字地跳出来，这样不仅会影响语言的流畅性，还会让考官质疑你的逻辑，怀疑你的问题答案是因为考题的死记硬背，而不是个人的思考。我们引用的时候，只要能用恰当合理的语言描述就可以了(但一定要保证你的描述符合你引用的身份)。这方面我见过最遗憾的一个例子是一个女生。当时是6月，前面的回答挺好的。引用领导讲话时，她故意背，背到一半忘了背，反复重复上面的内容，磕磕绊绊，越重复越紧张。最后，汗水流进了她的眼睛，考官一脸的心疼。她说，别紧张，你先擦擦眼睛。答题结果可想而知。