行政法案例真实问答
原因:1。张复议理由第1条符合《行政复议法》第六条第八款“认为符合法定条件，向行政机关申请颁发许可证、执照、资质证书等证件，或者向行政机关申请审批、登记有关事项，行政机关未依法办理”的规定，属于行政复议范围。
2.第二条复议理由有误。决定是否发放治安许可证是公安机关的权力，内部分工并不是越权。但这不影响行政复议的受理。
3.《行政复议法》第二十七条:“行政复议机关在审查被申请人作出的具体行政行为时，认为依据违法，本机关有权处理的，应当在三十日内依法处理；无权处理的，应当在七日内依照法定程序移送有权处理的国家机关。处理期间，中止对具体行政行为的审查”；
第二十八条“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关负责人同意或者集体讨论后，按照下列规定作出行政复议决定:
(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持；
(二)被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；
(三)有下列情形之一，决定撤销、变更或者确认具体行政行为违法的；决定撤销或者确认具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:
1.主要事实不清，证据不足的；
2.申请依据错误；
3.违反法定程序的；
4.超越或滥用权力；
5.具体行政行为明显不当的。
(四)被申请人未依照本法第二十三条的规定提出书面答复并提交具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，应当裁定撤销该具体行政行为。
行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以相同的事实和理由作出相同或者基本相同的具体行政行为。"
根据上述规定，上级公安机关应当受理张某的行政复议，对拒绝发给张某治安许可证的行为进行审查，并对家庭旅馆是否符合治安标准进行检查。30日内处理，并作出行政复议决定。家庭旅馆达不到治安标准的，决定维持公安局的决定；家庭旅馆符合治安标准的，责令公安局在一定期限内补办治安许可证。
2.答:应当以李为被告提起民事赔偿诉讼。
《国家赔偿法》第三条:行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的，受害人有获得赔偿的权利:
(一)非法拘禁或者非法采取行政强制措施限制公民人身自由的；
(二)非法拘禁或者以其他方式非法剥夺公民人身自由的；
(三)以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；
(四)非法使用武器、警械，造成公民身体伤害或者死亡的；
(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第五条有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任:
(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；
(二)因公民、法人和其他组织的行为造成损害的；
(三)法律规定的其他情形。
李接送孩子的行为与行使行政职权无关，属于个人行为，国家不承担赔偿责任。故应以李某为被告提起民事赔偿诉讼，公安机关作为车辆所有人承担连带责任。
答:当地人民法院应当受理。
《行政诉讼法》第十一条:人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为提起的诉讼:
(一)对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的。；
(二)对限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施不服的；
(三)认为行政机关侵犯了法律规定的自主经营权的；
(四)对符合法定条件的许可申请和行政机关颁发的许可证，行政机关拒绝颁发或者拒绝答复的；
(五)申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者拒绝答复的；
(六)认为行政机关未依法发放抚恤金的；
(七)认为行政机关违法要求其履行义务的；
(八)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以向法院提起诉讼的其他行政案件。
本案中，乡政府在某村进行试点强制推广，给农民造成损失，符合行政诉讼法第十一条第三款的规定，法院应予受理。
答:1。申请人只在聆讯前一天才获通知出席聆讯。违反《行政许可法》第四十八条第一款“行政机关应当在举行听证的七日前将听证的时间、地点通知申请人、利害关系人，必要时予以公告”的规定；
2.听证会当天，一个想参加听证会的人被礼貌地拒绝参加听证会。违反行政许可法第四十八条第二款“听证应当公开举行”的规定；
3.听证会结束后，张认为听证会进行得很顺利，口头对听证会进行了总结，并结束了听证会。随后，行政机关根据张的口头报告作出了行政许可决定。违反《行政许可法》第四十八条第五款“听证应当制作笔录，并由听证参加人确认后签名或者盖章。行政机关应当根据听证笔录作出行政许可决定。
动词 （verb的缩写）答:1。由一名法官和三名陪审员组成的合议庭醒来进行审判。违反《行政诉讼法》第四十六条“人民法院审理行政案件，由法官或者法官、陪审员组成合议庭。合议庭的成员人数应当是三人以上的单数。
2.其中一名陪审员是工商局副局长。违反行政诉讼法第四十七条“法官认为自己与本案有利害关系或者其他关系的，应当申请回避”的规定；
3.庭审中，县委领导多次要求审理此案。并请求人民法院作出判决，维持县工商局的处罚决定。人民法院根据县委领导的意见，维持了判决。违反了《行政诉讼法》第三条“人民法院对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”和第四条“人民法院审理行政案件，应当以事实为根据，以法律为准绳”的规定。