解释判断和推理的真题

首先，甲乙双方存在矛盾是必然的..

因为烟火，舞厅着火了。火-燃放烟花

有人故意放火。舞厅的火灾不是由烟火引起的。火-没有烟火

起火原因的明显矛盾在于是否是为了燃放烟花。甲强调是，乙强调不是。所以矛盾在甲乙双方..所以丁全是假的。那么起火原因不是烟花，所以B真的。

C和d不矛盾，注意这个问题的矛盾:火灾的起因是烟花还是纵火？

c:如果是烟花引起的，那一定是有人故意放的火。烟火-纵火

d:是烟花引起的，但不是故意纵火。烟花-非纵火

看似矛盾，其实并不矛盾。

我们可以理解从句的意思。尽管丁丙在最后一句中解释说有人故意放了火，但那不是故意的。虽然有矛盾，但是

丙丁所说的前提是完全一样的，就是火是烟花引起的，C是假设的态度，B是积极的态度。其实丁的表述并不矛盾。楼主教老师的方式太绝对了。诚然，我们应该从矛盾的角度来看待这个问题，但也不应该太认真。不要单独看前后的关系，从矛盾-他者-矛盾中寻找答案。还要了解大家发言的整体意思是否有矛盾。