2012司法试卷三题:占有民法

我觉得谁也没有说到点子上，普遍意义等于没有解释，以其模糊性让人明了。让人觉得失主无法行使245的收回占有权的请求权。所有选项都明确写着“占有”，所以指的是245项占有的返还，确定说的是34项原物返还的请求权。

为什么所有权人不能向无权占有人行使返还占有物的请求权，而必须行使返还原物的请求权？中和分析8D项对于恶意侵占是可以的，但是对于无权占有的善意者就不行了。我觉得他分析这个题目的理由很牵强，即使是对的，也是错的。前面大中给出的第58C项的解释，就像他的“对于没有权利的善意占有人，权利人不能行使245项的返还请求权，只能行使34项的返还请求权”的说法，自相矛盾。刚刚提到的一个理论，在分析另一个问题的时候，被另一个理论代替，让人无所适从。

将上述两个问题应用于保管，保管人对保管物没有物权，不能行使权利人基于第三十四条主张返还原物的权利，但其占有受到保护。是否取决于58的B和8的C这两个无权占有人是否行使第245条中的返还占有权请求权？这不是开玩笑吗？一代人在街上照看自行车，发现有人坐错车，走远了。他们还得问清楚对方:“你是善意的还是恶意的？你是想偷车还是误拿？”偷车的可以拿回来，犯错的无权拿回来，只能让对方拿走。太可笑了。看车人可以直接取回，不管坐错车的擅自车主是好是坏，基于占有物返还请求权。

8.要注意干燥时间。在预定期限一年后，收回占有权的请求权消灭。此时，乙方要求返还车位只能基于原物返还请求权。第58题没有说明时间，所以不具备过了预定期间的条件，可以行使主张返还占有权的权利。就这么简单。不用做很多分析，理论越来越迂回。