鲁迅，高考真题

1.第一，文学审美。苏早年不太重视鲁迅的作品和人物。但是中年以后，我确实写了一篇很好的评论文章。我不能说她很刻薄。沈从文在小说里也骂过鲁迅。为什么不呢？国家主席都能骂，何况鲁迅？以《野草》中的散文诗和余的散文为例。相比较而言，如果你不告诉你的作者，我想大部分人都会对鲁迅的话嗤之以鼻，比如腊叶，读不下去。因为他的书，有太多的背景因素和个人因素。他的很多话都是针对个人的。

2.然后是鲁迅的创作。鲁迅的创作让人难以理解，难免产生疏离感。我记得韩石山写过“不读鲁迅，不读胡适”，钱理群也说过，人们以他们的春风为荣。很难进入鲁迅。只有经过挫折和打击。生活的艰辛使理解鲁迅成为可能。理解他的一针见血，所谓的恶意，无理取闹等等。试想一下，38岁的鲁迅在经历了人生的磨难之后会是什么样子。他生活的阴暗面是否一定影响了他的创作，美国学者《黑暗之门》写了他的阴暗面。《野草》中很多词就是这样。

3。胡适和鲁迅都是新文化的领袖。胡适第一个向理论建设发难，写出了《文学改良刍议》，鲁迅第一个展示了他在文学创作上的成就。很多人谈到鲁迅和胡适。其实他们那一代人比现在的人纯洁多了。至少他们还有传统的文人情节。大部分不是导致文字被废，或者说不是因为它们而废字。还是辩证的看待人。胡适身上有一种人格魅力和精神，是现代文化界少有的。我甚至觉得鲁迅在胡适这个现代文化界的灯塔人物面前是自卑的。不过，我很不好意思地说，在，胡先生真的没有鲁迅先生高。甚至被批评了很久。虐待。这是有历史原因的，以后你就明白了。

至于这篇作文，你可以自由发挥。可以写胡适的人格魅力，鲁迅从现代文坛到现在的困境。当然话题要大一点。不要太小，固守一个领域容易，玩起来难。这个和这个之间要有很好的衔接，尽量有生硬的过渡。

我都不会写这个。还是高中生？