王伟辩论真题。

我们也举行这样的辩论` ~ ~ ~

嗯。多有趣啊

这几年，网络这个词已经深入中国人的内心，以至于酒桌上举杯相庆。

人们称之为“网络化”，在短短几年内，电子邮件和网上聊天已经在中国使用。

两者都是几何级数增长。然而，网络使人亲近还是疏远？辩论

当初，马来亚大学团队高举“互联网拉近人与人之间的距离”的大旗，与何辩论。

举几个理由:互联网的出现减少了壁垒，增加了世界范围内的交流。比如，我没有

去过澳门，但是可以通过网络获取澳门的信息；人们喜欢网上信息，

提倡人类的爱心互助，比如去年人们帮助华东抗洪。然而，澳门大学队

同样坚定的，我认为张颖是从人际关系理论来分析的:人际交往

分为情感和信息，互联网虽然让人感觉方便快捷，但是如何做到情感和信息呢？

一肩挑的担子——在线送别，怎么比得上“桃花潭深千尺，不如王伦送我？”

爱”的善良；恋人间的网上问候，怎能比得上“柳暗花明又一村，人逢黄昏”这句诗？

风景如画。不是有句名言吗——网上没人知道你是不是狗？

按照以往的战斗方式，观点揭示，下面应该是互动杀。今年的辩论是新的。

《自由人》:思维不缜密，但机智幽默，一分半钟用两次，

可以在背后捅其他三个辩手一刀。这一次，双方各抛出一个问题，反对王伟。

程问:时空的缩短是否一定会拉近人与人之间的距离？陈瑞华问:有些人上瘾了。

读书，有人沉迷钓鱼，读书钓鱼会疏远人吗？虽然没有正面冲突，但是

接下来两分钟的肉搏战会留下伏笔。

果然，经过双方的盘问和总结，自由人的直接对决带来了比赛。

高潮。陈瑞华坚持青山不放松:网络为人们提供了交流和沟通的机会

空间，为什么一定要说网络让人更疏远？反对派的自由人王维城献上了祭品。

“情”之剑，声情并茂。“指责”网络的弊端:哥伦比亚大学教授

沉迷于网上冲浪和满足的人-王伸出手指，打键盘-样。

这个儿子夸张而滑稽，但王郑重地说，他失去了与人交流的能力。另外，

城市人需要交流，哪怕亲人想“常回家”，哪怕帮妈妈洗碗，帮爸爸干活。

爸爸揉了揉肩膀。“既然不知道对方是男是女，是好是坏，怎么可能”不要问？"

你是谁，请爱上我。“因此，对于那些沉迷于网络的人来说，不如这样说。

“该下网的时候下网，亲亲热热的时候。”在情绪激动的地方，王维城一边说话一边唱歌。

观众也报以热烈的掌声。

那么自由辩论就更近在咫尺了。对方问，你和爱人相识相恋，

靠网络拥抱，但小心触电！反击，我今天在北京没法比赛。

回家通过网络给妈妈发邮件可以拉近我们的距离。如果我们必须见面，

你不用一辈子待在家里吗？双方各有攻守，球队紧张。

员，忙的是观众——辩手妙语连珠，鼓掌有点来不及。在论证阶段之初，郑方利用互联网增进了人们的了解，克服了沟通的障碍。时间和空间被缩小了，不同肤色的人可以像“然而，而中国持有我们的友谊”一样交流，表达自己的观点。另一方面，反对者坚持时空的接近不能代表心理和思想的接近，用网络的虚拟性、模糊性和不确定性导致人与人之间的不诚实来讨论反对者的观点。

在攻防过程中，正论者说网络只是一个没有主动性的工具，来证明被“异化”的是人而不是网络。另一方面，对手提出，如果网上交友连自己的名字和性别都不知道，怎么可能亲近？在自由辩论和总结中，双方唇枪舌剑，精彩纷呈。反对者说，网络带来快餐式的感受，让人把虚拟当现实，让人更加冷漠。正面以“刀”为例回归荒诞，以充满人文关怀的句子和事例结束发言。

肯定的“网络拉近了人与人之间的距离”胜出。看完比赛，张朝阳评价道

说:“这个命题是一个比较命题，但双方都未能在突破和论证中存在。”

“互联网让人们更近还是更远”的“更”字上来分析，但更强。

调整命题本身，'互联网使人亲近还是疏远'，但双方争论

太棒了。"

作为一名网民和一家知名网络公司的总裁，张朝阳认为:

互联网拉近了人们的距离。“它给了人们选择的权利，你可以选择你想要接近的东西。

人和事，选择你想疏远的人和事。"

张朝阳觉得这个选择让人打破了时间和空间的界限，让你

我们的交流群已经扩展到全球，时间不限。但是在这种全新的交流方式中

随着信息技术的存在，人们在面对如此多的选择时往往会感到困惑。各种各样的

选择让人们的时间碎片化，没有时间和朋友喝酒聊天。

这确实是网络带来的劣势。但是如果你能合理安排时间，网络会的

它可以增进人们的了解，拉近人们之间的距离。非典时期，以最快的速度获取最新信息，并立即与家人朋友沟通，成为人们消除恐慌的方式之一。很多人通过网络了解疫情，缓解情绪，通过邮件给家人朋友发送相关有用的信息，顺便报个平安。非典时期，网络拉近了人与人之间的距离，人与人之间保持着同样的交流，甚至更加亲密。

我给你资料，慢慢看~ ~ ~

我在网上又找了几个，希望能帮到你！

都说网上的人更真实。。你什么都可以说。。因为网络保护你。。但是反过来呢？因为网络保护你。。所以你什么都敢装。。另一位辩手，你的自信从何而来？你的网友对你说的是真的吗？证明网上所有信息都是真的证据在哪里？去年，网上有报道称洪金宝已经去世。。他死了吗？还是那句话，连信息都不真实，对话不真实，交流也不真实。为什么人与人之间的距离更近了？因为可以即时通话？你为什么不装个可视电话呢？

互联网当然很方便。。直接促成了信息爆炸。。然而，网络暴力事件的频发也让人们变得越来越谨慎和冷漠。。你得做点更大的事情。人家可以把你说的比天还大。。

更不用说网络本身了。。让我们来看看互联网带来的负面影响。嗯...。请问是80后吗？还是90？你做梦去吧。应该很近了。。想想我们小时候。。玻璃球。。一支步枪。。抓鸟和青蛙。。但是现在的孩子呢？戴着一个玻璃瓶粗细的眼镜，不是玩游戏就是QQ。。甚至东西都是QQ农场种的。。敢问他们真的幸福吗？真的开心？扪心自问，你真的更喜欢这样的童年吗？连小学生都越来越少接触真正的朋友，更别说成年人了。你可能知道广西的网友，广东的网友，山西的网友，山东的网友。。你知道你邻居的名字吗？

似乎总能在网上看到一些温暖的东西。。有点不对劲。。。有些人谴责别人的帮助。。似乎每个人都成了雷锋。。但是有很多掌声。真正有帮助的是什么？

网络的便利。。网络的虚拟性。。注定网络不会是真实的。。互联网把人变成了一串串的数据。。我无法理解数据和数据怎么能让人更亲近。。

以上。。下面我来和大家分析一下怎么玩辩论。

有三个观点。

反对:网络疏远了人。

第一，网络交流的载体是电脑硬件，削弱了人们常规的交流方式，尤其是与不会使用网络的群体，关系疏远。

第二，网络作为一种新的聊天工具。无论是在工作中还是在生活中使用，都占用了人与人之间交流的时间，尤其是那些不会使用网络工具的人。

第三，互联网作为一种快捷的交流工具，使得远程交流和沟通成为可能，并且迅速普及，这在一定程度上削弱了通过眼神交流和肢体语言建立亲密关系的过程。QQ很大一部分是泛泛之交，即使有几个好朋友，也没有和身边玩伴的亲密。

进攻和防守的问题:

第一个问题:请问另一位辩手，QQ上的哪个朋友比真正的玩伴同学更亲密？

如果对方回答玩伴很亲密，那就是陷了，证明网络疏远了人。

如果对方回答QQ好友关系亲密，那就问问题2。

第二个问题:问对方关于亲密的定义，然后说，对方的国防朋友是不是觉得见过面的人比没见过面的人更亲密？

如果对方还是咬紧牙关说好，你可以说网络太不真实了，坐在你对面的人可能是人也可能是狗！

在QQ上认识网友，不代表网络让人亲近。真正通过QQ认识并最终亲近的朋友，其实是通过传统的交流方式亲近的。不然就聊QQ聊怀孕，何必见面。

玩这么多我都烦了，呵呵，其实这个辩题挺有争议的，加油！独到的见解。。希望对你有帮助。。