逻辑gmat真题
？首先，以偏概全
在逻辑题或选项中容易过度概括或推断。通常的表达形式是用个别和特殊的例子来推导出一个普遍的结论。例如，让我们看看下面这个例子的词干:
记者:在物理学杂志上，去年报道粒子加速器实验结果的文章数量比往年要少。主要研究机构的一些粒子加速器前年因维修而停止使用，因此文章数量少可能是由于粒子加速器可用性下降。
翻译和提炼词干信息。我们发现这个题目中的逻辑链是这样的:
p:去年很多大机构的粒子加速器都送去维修了。
c:所以去年发表的关于粒子加速器实验的论文数量因为这个原因减少了。
我们可以发现，这个前提和结论之间明显有一个漏洞，就是标题把所有可能导致机器发表论文数量减少的原因都梗住了，从而否定了其他的可能性。这是一个过度推断的错误。在考试中，考生可能会忽略“过度”，因为推断本身就是一种正确的可能性。这类易错点经常出现在弱化题中。所以在逻辑考试中，我们需要注意不要被这种混乱的选项和题型所干扰。
第二，混淆背景信息
另一个容易出错的点是题干或选项中出现的背景信息。这类信息通常是正确的，但往往与逻辑关系中的项无关。例如，下面的例子:
凯特:田纳西莺是一种北美鸣鸟，每年秋天都会迁徙到南美的咖啡种植园，最近这种鸣鸟的数量下降是因为茂密的树木覆盖物的消失，而这种树木覆盖物以前是大多数南美咖啡种植园的特征。
斯科特:云杉芽卷蛾的数量一直在下降，云杉芽卷蛾是北美林莺最喜欢的猎物。这是林莺数量减少的一个更可能的解释。以下哪一项，如果是真的，最严重地质疑了斯科特的假设？
A.巴尔的摩黄鹂的数量正在减少，这种鸣鸟不吃青虫，但像田纳西莺一样依赖南美咖啡种植园。
B.云杉芽虫的数量已经下降，因为一种疾病可以感染芽虫，但不能感染田纳西莺。
C.云杉芽卷蛾数量的下降预计只是暂时的。
D.许多田纳西莺已经开始在秋天迁徙到传统咖啡种植园以外的地方。
E.虽然许多北美鸣禽的数量已经下降，但没有其他物种经历了像田纳西林莺这样大的下降。
我们可以发现选项d属于一个比较容易出错的点。因为选项本身的描述是正确的，但仔细想想，更像是咖啡种植园树木密度降低的结果。与主题田纳西莺和食虫无关，所以不能削弱斯科特的结论。所以很多看似正确的信息，其实只是混淆背景信息，并不是最终的正确答案。尤其是一些较难的题目，往往背景信息越来越复杂，需要考生梳理逻辑关系和思路。
第三，模糊词语
还有一点容易被误认为是一些模糊的词语，不能体现具体的程度和意义。例如，让我们看下面的例子:
由于政府规定的最低工资水平，青少年经常被劳动力市场拒之门外，因为雇主无法支付那么多额外的帮助。因此，如果国会制定一个低于最低工资，一个新的更低的青少年法定工资，青少年失业率(自1960以来一直在上升)将不再增加。
以下哪一项，如果是真的，最能削弱上述论点？
A.自1960以来，当最低工资上涨时，青少年失业率也随之上升。
B.自1960以来，即使最低工资保持不变，青少年失业率也在上升。
C.雇主经常在假期和温暖的季节雇佣额外的帮手。
D.1970年代的青少年失业率比1960年代上升得更快。
E.自1960以来，青少年失业率偶尔会下降。
我们可以看到E选项中出现了偶尔这个词。首先，这个选项本身和题干中提到的最低工资没有关系。其次，偶发性这个词本身并不能具体表达下降的程度、长度和具体频率，所以是一种‘无意义’的表达。虽然这类词出现的选项并不都是错的，但有很大一部分是无意义的表达，所以同学们需要注意表达模糊概念的词，比如一些，有时候。
以上是成都GMAT暑期封闭班老师讲解的GMAT逻辑一些易错点的介绍，希望对大家有所帮助。成都沈悠GMAT希望每个人都能尽快杀死克佑。