司法考试03卷3题59 C选项

2000年3月，张成立了个人独资企业。同年5月，该企业与A公司签订销售合同，根据合同约定，该企业应于同年8月向A公司支付货款654.38+0.5万元，此后该企业一直未支付货款。2001该企业于1年6月解散。2003年5月，甲公司起诉张某，要求张某偿还上述债务654.38+0.5万元。关于这个案例，下列哪个陈述是错误的？

A.因为企业已经解散，甲公司的债权已经消灭。

B.甲公司可以要求张以其个人财产承担654.38+0.5万元的债务。

C.甲公司要求张偿还债务的请求已超过诉讼时效，其请求不予支持。

甲公司要求张偿还债务的期限应于2003年6月到期。

这个问题明显是在考验《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，即“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍负有清偿责任，但债权人在五年内未向债务人提出清偿请求的，该责任消灭。”

这个问题的C项容易混淆。表面上看，这是个人独资企业和公司之间的债务。按照一般情况，这笔债务的诉讼时效应为两年，从2000年8月起算。从这个意义上说，乍一看，一家公司起诉的时间是2003年5月，应该过了两年的诉讼时效。但是，你没有注意到这个情况。2003年5月，债权人甲起诉投资人张而非个人独资企业。因为此时个人独资企业已经解散，起诉是变更债务人的一种法定特殊救济方式。根据《个人独资企业法》第二十八条的规定，债权人甲公司在个人独资企业解散之日起五年内(即2001 1)起诉投资人张，也就是说诉讼时效已延至2006年1年底，2003年5月起诉当然在时效期间内。