形式逻辑每章的新练习和答案

先指出以下问题，A是B的条件是什么？(每题3分，***9分)1，a，灯泡的钨丝断了B，灯泡就不亮了2，a，合理施肥B，丰收3，x大于Y B，Y小于x 2，下列问题中划线的词是在集合的意义上使用，表示集合的概念？还是用在非集合的意义上表达非集合的概念？(每题3分，***12分)1。人贵自知。2.人民，只有人民，才是创造历史的真正动力。3.群众是真正的英雄，而我们往往是幼稚可笑的。4.谁不注意卫生，谁就不配做杭州人。三、下列作为定义的说法是错误的，请指出它们违反了哪些规则？并做一个简要的分析。(每题3分，***9分)1。期刊是每周或每月定期出版的出版物。2.任何通过寻找机会来采取行动的人都是机会主义者。3.所谓大国，就是领土比小国大，人口比小国多的国家；所谓小国，就是领土比大国小，人口比大国少的国家。第三，写出下列命题的逻辑形式，并指出判断类型(每题4分，***16分)1，不是张平就是李明。2.甲方、乙方、丙方至少有一方参加了校运动会。3.方老师除非生病或者赶时间，否则不来上课。4.甲、乙、丙、丁均获上海市大学生演讲比赛一等奖。请运用选择性推理的知识回答以下问题: (每题8分，***16分)1。“某个统计材料有问题，或者计算有问题，或者原始材料有问题，或者两者都有。”请问:上述命题是什么？我还问，如果以此为大前提，再加上“这个统计材料有问题”的小前提，就一定能得出结论吗？为什么？2.基于“一部作品有问题，或者有政治错误，或者有艺术缺陷”的前提和(一)“一部作品有政治错误”的前提，是否可以得出“一部作品没有艺术缺陷”的结论？为什么？以“某作品政治上无错误”为前提(b)，是否可以得出“某作品艺术上有瑕疵”的结论？为什么？5.请根据相关推理知识回答以下问题(第一题和第二题各12分，第三题14分。***38分)1，“只有甲队体力强、技术高、配合好才能打败乙队，甲队体力弱、配合差或技术低；所以A队打不过b队”这个推理正确吗？为什么？2.在公交车上，一个四五岁的小男孩指着北京饭店大楼旁边的老爷爷说:“真高，真漂亮！”然后，爷爷和孙子有了如下的对话:“爷爷，我们为什么不住在这里呢？”“等你长大了，好好学习。只有好好学习，才能住上这么高的楼。”“爷爷，那你一定不好好学习。”“哄”的一声，车里的人都笑了。请问:这段对话涉及到什么样的推理？这个推理正确吗？为什么？3、我们假设:(A)、A、B、C、D的血型不同，即他们的血型是A、B、O、AB四种血型中的一种。(b)，A说:“我是A型”；b说:“我是O型”，C说:“我是AB型”；丁说:“我不是AB型”。(c)在四个人的自我报告中，三个是正确的，一个是错误的。请问:(1)如果A的自述有误，A、B、C、D是什么血型？(2)如果B的自述有误，A、B、C、D是什么血型？(3)如果C的自述有误，A、B、C、D分别是什么血型？(4)如果丁自述有误，A、B、C、D是什么血型？(注:无法推导请说明原因。)形式逻辑参考答案1。指出下列问题中什么条件A是B？(每题3分，***9分)1，A是b的充分条件2。a是b的必要条件。a是B的充分条件..二、以下问题中下划线的词是在集合的意义上使用，表达集合的概念？还是用在非集合的意义上表达非集合的概念？(每题3分，***12分)1，用在集合意义上。表达集合的概念。2.在集合的意义上使用。表达集合的概念。3.在集合的意义上使用。表达集合的概念。4.用在非集合的意义上，表示非集合的概念。三、下列作为定义的说法是错误的，请指出它们违反了哪些规则？并做一个简要的分析。(每题3分，***9分)1，错误，违反定义规则:即被定义项的扩展名和被定义项的扩展名应该相同。我定义的太窄犯了一个逻辑错误，因为期刊不仅每周或每月定期出版，还有双月刊、季刊等。，甚至不定期出版。2.错误，这违反了以下定义规则:已定义的项目不得直接或间接包含已定义的项目。这个问题的定义项直接包含在定义项中，在同一种语言中出现重复的逻辑错误。3.错误，这违反了以下定义规则:已定义的项目不得直接或间接包含已定义的项目。这个问题的定义项，大国和小国，互相定义，在定义周期上犯了一个逻辑错误。三、写出下列命题的逻辑形式，并指出判断类型(每题4分，***16分)1，不相容词的判断，逻辑形式:P或Q. 2 .相容替代判断，逻辑形式:p或q. 3。必要条件假设判断，逻辑形式:只有P，只有Q. 4，联合判断，逻辑形式:P和q和r和s. 4。请运用选择性推理的知识回答以下问题: (每题8分，***16分)1。相容选择性判断，加上问题中的前提，是不能得出结论的，因为相容选择性推理的规则是“前提肯定一部分选择性肢，结论不能否定另一部分选择性肢”，否则会使推理的逻辑从肯定走向否定。2.不能从第一个前提得出结论:因为相容析取推理的规则是“析取肢的一部分在前提中被肯定，结论不能否定析取肢的另一部分”，否则就犯了从肯定推导出否定的逻辑错误。从第二个前提可以得出结论，因为部分前提否定了语肢的选择，结论可以肯定另一部分语肢的选择。5.请根据相关推理知识回答以下问题(第一题和第二题各12分，第三题14分。***38分)1，对。因为必要条件假设推理只能否定前件和后件，在这个推理中，前件是否定的，所以可以得出否定后件的结论。2.这段对话包含了一个必要的推理，这是不正确的。可以这样排序:只有好好学习，才能住上这么高的楼；你现在不住这么高的楼，一定不努力学习。之所以错，是因为必要条件推理只能否定前件和后件。但这种推理否定了后者和前者，违反了必要条件的推理规则。3.(1)如果A的自述是错误的，那么可以断定A不是A型，而其他三个人的自述是正确的，那么可以断定B是O型，C是AB型，这样A就只能是B型(不相容替代推理的否定肯定形式，同理，D也只能是A型)。(2)如果B的自述有误，说明B不是O型。但是，A是A型，C是AB型，D不是AB型。用不相容的替代推理否定肯定的，可以看出B是B型，所以D只能是O型..(3)如果C的自述有误，则断定C不是AB型，而A是A型，B是O型。这样，利用不相容替代推理的否定形式，C是B型，所以D只能是AB型，但这与已知的D不是AB型相矛盾，所以无法得出结论。(4)如果丁的自述有误，A是A型，B是O型，C是AB型，那么丁就是B型..