解决两个刑法案例问题

1，构成抢劫罪而不是绑架罪，因为直接向赵索要财物，而不是向第三人索要财物。

2.构成非法拘禁罪，因为高某不是故意绑架，而是以为是要债。

3、构成* * *同罪。因为按照数罪并罚的理论，的抢劫罪和高的非法拘禁罪是同罪。

4.不构成另一敲诈勒索罪，因为高的行为属于拘禁他人后索要债务的行为，缺乏非法占有的目的。

5.没有其他故意杀人罪，因为陈某的故意杀人罪是包含在抢劫罪中的。

6.不负刑事责任，因为的杀人行为超出了高的故意范围。

7、自首和重大立功表现成立，因为被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚。

第二个问题:

1，王的行为构成投放危险物质罪而非正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。

2.李的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。

3.李过失致人死亡罪与过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。李数罪并罚，应以重罪论处，即按过失致人死亡罪论处。

4.赵的行为不构成犯罪，但他的行为属于意外。