知识产权的概念需要细节。2008年4月9日13: 30前回答，我来追分。
知识产权是指公民或法人等主体在智力创造或创新活动中依法享有的专有权利，又称“智力成果权”、“无形财产权”，主要包括由发明专利、商标、工业设计等构成的工业产权，以及自然科学、社会科学、文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影、电影等作品构成的著作权(版权)。
案例分析:
在2007年4月26日世界知识产权日到来之际，最高人民法院评选出2006年中国知识产权十大案例，从不同侧面反映了中国知识产权的司法保护状况。
法国路易威登诉上海贾立安超市商标侵权纠纷案
2006年上半年，法国路易威登·玛丽蒂公司发现被告上海贾立安超市有限公司“家乐福”武宁店销售的三款女包使用了与原告的五个注册商标相同或近似的标识。他向上海市第二中级人民法院起诉。法院判决被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失人民币30万元。
评论
法国路易威登女包世界闻名，价格昂贵。被告销售的标有“LOUIS VUITTON”等字样和图形标识的女包，虽然单价仅为人民币49.90元，但商标专用权不可侵犯，被告未尽到同行业经营者应尽的合理注意义务，导致侵权商品销售，30万元的价格不能说小。
崔健与唱片公司的版权和表演者权之争。
2002年，经其母公司中国唱片公司许可，中国唱片深圳公司向中国音乐著作权协会支付版税2800元，委托华云影视光盘有限公司(以下简称华云公司)复制、收藏《崔健-1985回顾》光盘12首，并出版发行。上海客都连锁超市中卫店(以下简称中卫店)出售了该光盘。后来，崔健将中国唱片深圳公司、华云公司、中卫分公司告上法庭。
宁夏中卫市中级人民法院经审理，判决中国唱片深圳公司、华云公司均赔偿崔健经济损失19200元，为停止侵权行为支出的合理费用28300元，共计47500元。
评论
根据著作权法，音乐作品的著作权人和表演者有权许可他人以其创作和表演复制发行音像制品，并获得报酬。崔健作为12曲目的演唱者，未经崔健许可，华韵公司、中国唱片深圳公司应承担民事责任。
“黑棍小人”和“火柴棍小人”引发的著作权纠纷案
朱志强是《独孤求败》《小特警》等电脑网络动画的作者。以上作品中的人物都是“火柴棍反派”。2003年6月5438+10月，耐克公司(美国)和耐克(苏州)体育用品有限公司在各自网站、Sina.com主页和电视台发布了“黑棍小人”形象广告。朱志强为此诉至法院，请求判令四被告共同赔偿朱志强各项损失200万元。经过两次审理，北京市高级人民法院最终驳回了朱志强的诉讼请求。
评论
朱志强“火柴棍小人”形象的原创性不高，我们不能给它太高的保护。知识产权保护智力成果，但不是所有的智力成果都受到保护。
由字母“N”引发的一起不公平纠纷案
2004年，美国新百伦运动鞋公司(以下简称新百伦公司)发现中国各大城市都有注册商标相似的运动鞋销售。由晋江邱智东亚鞋服实业有限公司(以下简称邱智公司)生产，授权许可方为在港注册的美国新百伦国际集团有限公司(以下简称新百伦公司)。新百伦公司还发现，两家公司的产品宣传册滥用“新百伦”一词，并模仿其宣传风格进行宣传。新百伦公司以优质公司商标侵权、不正当竞争为由向法院起诉。
杭州中院经审理，判决品质公司立即停止侵权行为，立即停止使用“N”标识及“新百伦国际集团有限公司”字样，品质公司赔偿新百伦公司经济损失人民币30万元。
评论
新百伦公司以“N”为业务标识，与特定厂商的特定产品相关联。求质量的公司反复突出用别人的“N”做logo，声称自己是来自美国的品牌，只能搬起石头砸自己的脚。
立邦涂料与科邦涂料不正当竞争纠纷案
1992 65438+2月原告立邦涂料(中国)有限公司注册成立。2004年5月，被告科邦公司注册了“莱士威科邦”商标，后将该商标许可给立邦漆国际集团(香港)有限公司使用..日本立邦漆国际集团(香港)有限公司委托科邦公司作为指定生产厂家，以贴牌生产销售“莱士威”系列商品。被法院依法查封的被告生产的“莱士威”涂料外包装上、中、下均标有“立邦漆国际集团(香港)有限公司”字样，但没有生产厂家被告科邦公司的名称和地址。
经过两次审理，法院最终判决被告科邦公司停止生产、销售、销毁相关侵权产品。在经济日报上向原告道歉。
评论
法院认为，科邦在其生产的“莱士威”牌涂料的包装上突出使用“立邦”字样，旨在以“立邦涂料国际集团(香港)有限公司”的名义搭立邦商誉的顺风车，具有明显的主观恶意。
广州钟毅诉日本索尼公司专利侵权纠纷案
1995年9月，日本索尼公司向中国知识产权局申请了“电池装置及电池装置安装装置”发明专利，并于2002年9月获得授权。2004年4月16日，索尼公司经过公证，以普通消费者的身份从钟毅公司购买了型号为QM7lD等型号的电池两块，并取得了“广州托普动力电子有限公司”的商业发票。
广州中院判决钟毅公司立即停止制造、销售专利侵权产品，并销毁库存的侵权产品及专用生产模具；赔偿索尼公司经济损失人民币10000元。二审中，广东省高级人民法院维持原判。
评论
别人的技术再好，也是属于别人的。与其生产侵权产品，不如努力开发自己的新技术。
邓国顺等人诉北京华旗公司专利侵权纠纷案
1999 165438+10月14、原告邓国顺、程晓华向国家知识产权局申请“用于数据处理系统的Flash电子外部存储方法及装置”发明专利，该专利于2002年7月24日获得授权，并于当日公告。2002年7月26日，邓国顺、程晓华与朗科公司签订了独家许可合同。后原告认定被告北京华旗信息数码科技有限公司、深圳市富广汇电子有限公司、深圳市星之道贸易有限公司生产销售使用其专利技术生产的“爱国者”迷你闪存，认为被告生产销售的产品属于原告专利的保护范围，构成侵权，请求法院判令被告立即停止侵权行为。
深圳市中级人民法院一审判决被告华旗公司、福光汇公司、行知向导公司立即停止侵权，并连带赔偿侵权损失50万元。双方均不服，提起上诉。二审期间，华旗公司向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效宣告申请。因为这个纠纷对整个移动存储行业影响巨大，涉及到国内IT行业的发展，侵权关系到很多企业的利益，社会影响非常巨大。广东省高级人民法院在各方共同努力下，促使双方达成调解，实现了双方共赢。
评论
知识产权保护的初衷是鼓励创新。对于有创新的双方来说，胜诉可能更符合建立知识产权制度的初衷。
星巴克注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
1996至2003年，兴源公司在中国注册了“Starbucks”、“STARBUCKS”文字图形和“STARBUCKS”等商标，并许可上海统一星巴克公司(以下简称统一星巴克)使用上述商标。上海星巴克咖啡有限公司(简称上海星巴克)于2000年在上海成立，名称为“星巴克”，标识与上述商标相同或近似。兴源公司和统一星巴克认为上海星巴克的行为构成商标侵权和不正当竞争，遂告上法庭。法院判决上海星巴克及其子公司停止商标侵权和不正当竞争行为，变更企业名称，并赔偿兴源公司和统一星巴克经济损失人民币50万元。
评论
著名的“星巴克”最初出自兴源公司，但另一家星巴克公司在上海诞生，原来的“星巴克”标识被“移植”了。结果不仅花了50万，还把企业名字改了。似乎没有办法和别人的品牌并肩赚自己的钱。
香奈儿公司诉秀水市场商标专用权纠纷案
2005年4月，香奈儿在北京秀水街的商户黄山王的摊位上买了一个商标为“香奈儿”的钱包。随后，向北京秀水豪森服装市场有限公司(以下简称秀水街公司)发出律师函，要求其采取措施停止侵权行为。6月3日，香奈儿再次从黄山王处购买假冒的“香奈儿”钱包。9月15日，香奈儿公司诉至法院。10 10月31日，香奈儿公司第三次从秀水街购买了假冒的“香奈儿”钱包。
法院判决黄山王、秀水街公司立即停止侵犯“香奈儿”注册商标专用权；赔偿香奈儿公司经济损失65438+万元。
评论
管理者秀水街公司在市场上一而再、再而三地销售侵权商品，难辞其咎。
陕北与奥利金植物新品种权纠纷案。
2003年3月0日，1“临奥1”经农业部批准获得植物新品种权，该品种权属于北京奥利金公司(以下简称奥利金公司)。2005年3月9日，山西北方种业有限公司(以下简称“北方公司”)与甘肃省武威市农业科学研究所(以下简称“农科所”)签订了《玉米预约制种合同》。2005年9月5日，奥利金以农科所侵权为由提起诉讼，一审法院依法追加北方公司为共同被告。
法院委托科研部门的鉴定报告认定，送检的被控侵权样品与标准“临奥1”样品为同一品种。法院判决两被告立即停止侵权行为；北方公司赔偿奥利金公司经济损失86.4万元。
评论
植物新品种权也是知识产权的重要组成部分。未经品种权人许可，以商业为目的的植物新品种繁殖材料的生产和销售不受法律保护。