面试技巧，时政话题如何拿高分？

我们都知道考官在面试考场上有一个“首因效应”，也就是说，考生的第一印象、第一题答案的质量、第一句话都是至关重要的，但往往考生回答时政话题综合分析的内容极其匮乏，尤其是提出的观点质量。今天给大家分享一下综合分析时政话题的高分技巧。

1.意见的内容

一个完美的观点一般包括以下三个方面的判断:

(1)描述性判断:这种现象反映的本质问题是什么，即在提出观点时指出问题的本质。本质是指社会现象背后的社会问题。比如，请谈谈对暴力袭击医生的看法。鉴于暴力袭名的性质，我们需要看到，暴力袭医的背后是日益紧张的医患关系。对于政策范畴，描述性判断是解释一项政策的背景和目的。提出意见时可以简要概括政策的背景和目的。比如说，如果说放开二孩的政策，那么我们需要描述的是，放开二孩的目的主要是为了缓解目前严重的老龄化问题。

(2)价值判断:说明这个现象或这个政策是好是坏。对于现象类，有些问题明显不好问，比如:“经常有幼师虐童的情况。对此你怎么看？”显然没有人会认为虐童是一件好事，不做价值判断是可以的。如果要做价值判断，也要注意表达的委婉，比如“幼师虐童案件时有发生，真让人痛心”，而不是“考官，幼儿园虐童不好。”对于政策范畴，要判断政策好不好，也就是说你要有一个明显的观点:是支持还是反对政策，而不是两者都支持，因为政策出台后，要么执行，要么废止。

(3)规范性判断:所谓规范性判断，就是指出解决问题的大方向。比如说谈暴力攻击医德的观点，我们在提出观点，做出规范判断的时候，要营造一种积极良好的医患关系，让医患双方在同一个战壕里把病止住。

让我们看一个例子:

举例:目前流行广场舞。广场舞是一项健身活动，但广场舞的音乐扰民，有人对广场舞的大妈表示反感，甚至冲突。对此你怎么看？

指出广场舞扰民的本质是居民行使权与休息权的冲突(描述与判断)。这个问题不解决，矛盾就会不断积累，严重影响社会和谐(价值判断)。要平衡两者的关系，解决广场舞扰民的问题(规范判断)

需要注意的是，提出意见时不需要同时进行描述性判断、价值性判断和规范性判断。根据题目的特点，可以选择一个，两个，当然还有三个。提出意见的重要性不言而喻，希望广大考生多加练习，掌握高分技巧，打响综合分析第一枪。