MPAcc，MBA，公务员考试中的一道逻辑题:为什么A是错的(为什么不选D)？请给个解释，谢谢！

辩词:“她在律师委员会的正式评选中获得了一致的‘合格’票”

反驳，当然是反驳论点。

(a)不能。因为“该委员会向参议院理事会提出任命法官的建议”是客观事实，所以无论该委员会的某些成员是否胜任，该委员会都可以向理事会提出任命法官的建议。因为有能力和有资格的委员会成员也投了“合格”票，所以无法质疑这一论点。

打个生动的比方吧。大家都说这个人是好人，包括坏人和好人。不能因为坏人说他好就质疑他，因为好人也说他好。

(b)不需要解释。

(c)不是反驳，而是支持论点。

(d)如果是事实，说明律师委员会的表决有走过场的嫌疑，那么论证表决结果的支撑性就会减弱。

(e)基本和反驳，不加解释。