行测逻辑判断题有哪些强化推理和弱化推理的技巧？
1.弱化题:这类题型的特点是在题干中给出完整的论点或表达某种观点，要求从选项中找出最能(或最少)反驳或弱化题干的选项。
弱化题是以分析题目的结论、论点、论证逻辑为主的一类题目。解决弱化问题的关键是首先明确问题题干的推理关系，即前提是什么，结论是什么；其次，根据题目的问题，明确弱化方向是针对前提、结论还是论点本身。一般来说，很少有直接要求弱化论点的提问方式。大多数问题需要弱化结论或论点。对于要求弱化结论或论点的题目，可以通过直接弱化论点、直接弱化论点或直接弱化论点之间的关系来达到目的。其中，直接弱化论点之间的关系，主要可以从三个方面考虑:前提和结论不相关，因果颠倒，还有其他原因。
注意:当一个题目中有多个选项削弱题干时，要观察哪个选项直接削弱题干，哪个选项间接削弱题干，哪个选项削弱论点，哪个选项削弱论点，哪个选项削弱论点关系。一般来说，直接弱化比间接弱化强，弱化论元比弱化论元或论元关系强。
示例:
在一些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，特别是该法的一项重要精神——在管理过程中运用监督和评议来制约村官滥用权力，远没有得到落实。在这种背景下，一些村官疯狂贪腐，村民维权困难。只靠行政渠道的调查组或者司法渠道的“两院”未必能解决问题。
以下哪个句子最能弱化上述相关内容？
答:在一些地方，村民委员会组织法的有关规定得到了真正的落实。
B.依靠行政渠道的调查组或者司法渠道的“两院”都解决不了村官的腐败问题。
中国《村民委员会组织法》的相关规定得到了真正的落实。
D.依靠行政渠道的调查组或者司法渠道的“两院”有可能解决村官的腐败问题。
答案d。
分析:根据题目的分析，题目的结论是“部分村官疯狂贪腐，村民维权困难。仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’似乎很难解决问题。”d项直接指出依靠行政途径的调查组或依靠司法途径的‘两院’可能解决村官腐败问题，直接质疑结论，是对论点最有力的削弱。A、C项弱化论点，明显不如直接弱化论点强；b项直接强化结论，支撑题目。所以答案是d。
2.加强型题型:这类题型的特点是给出一个推理或论证，但前提条件不足以得出其结论，或者论证的论据不够全面，不足以得出其结论。因此，要求考生找到能使题干中的论点正确或完整的选项，以加强或支持题干。
做强化和弱化题也要分析题干的结论、论点和论证逻辑，然后依次看四个选项是强化题干、弱化题干还是无关项。加强疑问句可以从几个方面考虑，直接加强论点，直接支持结论，建立前提与结论的联系，排除其他原因，从否定场合加强疑问句的词干。一般来说，直接加强或削弱结论的程度比论证和论证逻辑的程度更深。
有些问题是双方的对话或观点。在这种情况下，在对话或辩论中加强一方的观点，也是在辩论中削弱另一方的观点。
示例:
北美人的祖先来自亚洲，这是一个公认的结论。亚洲人是如何到达北美的？科学家一直假设亚洲人在14 000年前穿越连接北美和亚洲的陆地，然后沉入海底进入北美。在艰难的迁徙过程中，他们在陆地上捕猎动物作为食物。最近的发现导致了一个新的假说，即亚洲人沿着上述陆地的南部海岸乘船进入北美，沿途以鱼类和海洋生物为食。
以下哪一个，如果是真的，让人们最有理由相信两个假设中的后一个？
A.当北美和亚洲仍然相连时，亚洲人主要以在陆地上捕猎动物为生。
B.上述连接北美和亚洲的陆地极其寒冷，植物的种类和数量极其匮乏，无法维持动物的生存。
存在于8000年前的亚洲和北美文化显示出很大的相似性。
d .在欧洲，依靠海洋生物作为人类食物来源的海洋文化起源于65，438+00，000年前。
答案b。
解析:题干是一段对抗性的对话。加强后一个假设就是削弱前一个假设。削弱前一种假说，就是指出亚洲人并不是在沿途的陆地上猎食动物，而是在14 000年前穿越连接亚洲和北美的陆地，进入北美。选项b就是这么做的。所以答案是b。
其他类型省略。