请到“学习帮助”项，回答:“100分:逻辑推理“弱化”、“强化”、“推出问题”的方法
在MBA逻辑考试中，围绕前提与结论的支持或反驳关系，设计了多种形式的试题，主要包括强化前提型和弱化结论型。
前提在多大程度上支持或反驳结论？虽然有很多推论或论证不满足保真度，即前提的真值不能保证结论的真值，但前提在一定程度上支持结论，或者前提在一定程度上反驳结论。一个推理的证据支持度越高，在前提为真的情况下，结论越可靠。在批判性思维和MBA逻辑考试中，重点是思维的论证，即对现有的各种推理或论证做出批判性评价:一个论证有理由吗？给出的理由是否属实？与要论证的论点相关吗？如果是的话，这个论点的支持度如何？是必然支持(如果原因为真，论证或结论必然为真)还是或然支持(如果原因为真，结论可能为真也可能为假)？强撑还是弱撑？有什么理由可以更好地支持这个结论？可以给出什么理由来强烈反驳这个结论，或者至少削弱它？
从提问方法上可以看出加强支持性提问的特点，主要包括:
(1)增加以下哪一项，那么必然有* * * * * *？
(2)以下哪一项，如果属实，最能支持(加强)上述结论？
(3)如果为真，以下哪一项最能支持(加强)* * *的结论？
(4)支持和削弱变体:除* * * *外，均为加强(或削弱)。
加强支持性试题解题的思路是注意寻找与题干一致的选项。而如果是强化最少的类型，当然是与题目相矛盾或者不一致的选项，是强化最少的。应该说，加强支持和削弱质疑是密切相关的。无论是强化还是弱化，题干的选项首先必须与题干相关，并且与题干密切相关。不相关和不一致的选项既不能加强题干，也不能削弱题干。
以下是以往论文中属于这一类的题型的例题分析。
1998-1-50
过度劳累和压力必然会导致失眠。森达公司的所有经理都有压力。尽管医生一再警告，大多数经理仍然每周工作60小时以上，而其余的每周只工作40小时。只有每周工作超过四十小时的员工才能获得一定的奖金。
以下哪一个结论是以上陈述最有力的支持？
A.森达公司拿到一定奖金的管理人员大多失眠。
B.森达公司员工的奖金大部分都给了经理。
C.森达公司的管理者比其他任何员工群体都更容易失眠。
D.没有每周只工作40小时的经理是超负荷工作的。
E.森达公司的工作压力比其他公司大。
【解题分析】正确答案:a。
森达公司拿到一定奖金的管理人员每周必须工作40小时以上，这就是所谓的过劳死。另外，题目中说“森达公司的所有管理人员都有压力”，“过度劳累和压力必然导致失眠”，所以我们得出了“森达公司拿到一定奖金的管理人员大多失眠”的结论，这是选项a。
选项b和d讨论的是经理以外的员工，选项c和e介绍的是其他公司的情况。这些都是我们无法确定的信息，题目无法支持。
1998-11-42
《信息日报》每年都会按期发布国产和进口电视机排名。管理顾问认为，这个排名不应该成为每个消费者决定购买哪台电视机的依据。
以下哪一项最能支持管理顾问的观点？
A.买信息报纸的人不仅限于想买电视机的人。
B.在信息报纸中排名靠前的电视厂商利用这一举措进行广告宣传，以吸引更多的消费者。
C.排名每年变化不大。
D.对于任意两个消费者，可以根据自己的具体情况，有不同的购物标准。
E.一些消费者根据信息报纸上的排名对他们购买的电视机感到满意。
【解题分析】正确答案是d。
选项e反对这个管理顾问。选项d支持管理顾问的观点。
1998-11-50
体内不产生P450物质的人患帕金森病(一种影响大脑的疾病)的可能性是产生P450物质的人的三倍。因为P450可以保护脑组织免受有毒化学物质的侵害。因此，有毒化学物质可能会引起帕金森综合症。
如果是真的，下列哪一项将最有力地支持上述论点？
P450对大脑没有其他作用，除了保护大脑免受有毒化学物质的伤害。
体内不能产生P450物质的人也缺乏产生其他物质的能力。
C.一些帕金森病患者有能力自然产生P450。
当帕金森病病患者接受聚己酸胺(一种大脑中自然产生的化学物质)治疗时，他们的症状会得到缓解。
不久将有可能合成P450来治疗体内不能产生这种物质的病人。
【解题分析】正确答案:a。
这个推理的主线是:(1)P450可以保护脑组织免受有毒化学物质的侵害，(2)体内产生P450的人患帕金森病的可能性较小。因此，有毒化学物质可能会引起帕金森综合症。其实这个推理不能说是完整的。P450的人有两种属性。如果要证明这两个性质之间的因果关系，需要保证中间没有其他性质。选项A“P450对大脑除了保护大脑免受有毒化学物质侵害外，没有其他作用”满足了这一点。如果没有选项A，比如除了保护大脑免受有毒化学物质的侵害，P450还能产生什么样的抗原，可以保护人类大脑免受帕金森病的侵害，那么题目的推理就会出问题，不成立。
1998-11-63
一则公益广告建议人们不要酒后驾驶，直到你觉得可以安全驾驶。然而，在一所医院进行的一项研究中，被问及饮酒后立即恢复驾驶能力的受试者往往低估了他们恢复驾驶能力所需的时间。这个结果说明开车前喝酒的人很难听从这个广告的建议。
以下哪一项，如果是真的，强烈支持上述结论？
A.对于很多人来说，如果打算喝酒，会提前安排不喝酒的人开车送他们回家。
B.医院里的受试者估计自己的能力，通常比其他饮酒者保守。
C.有些必须开车回家的人不喝酒。
D.医院研究的对象还被问及恢复对安全驾驶不重要的能力所需的时间。
E.一般人比医院里的受试者更警惕公益广告。
【解题分析】正确答案:b。
理解选项b中“保守”一词的含义很重要。选项b表明，其他饮酒者可能比医院里的饮酒者风险更大，即他们低估了他们恢复驾驶能力所需的时间。这是对题目结论的有力支持。
(著名逻辑辅导专家周建武主编复旦版《MBA联考300分奇迹》)
奇迹300分解决逻辑问题的十八个套路(5)
弱化提问式
弱化提问类型是MBA逻辑考试的一个重点，归因于提问数量最多。削弱质疑提问的主要方法有:
(1)以下哪一项，如果为真，最能削弱(反驳)上述结论？
(2)以下哪一项，如果为真，可以削弱(反驳)* * *的结论？(小心)
(3)上述结论中，* * *忽略了哪种可能性？
(4)如果正确，下列哪一项指出了上述论点的逻辑错误？
(5)以下哪一项，如果是真的，是对上述结论最严重的问题？
(6)支持和削弱变体:除* * *，均为加强(或削弱)。
这种问题可以说是逻辑推理考试中最有趣的部分，因为它最像辩论。有一个典型的弱化问题，可以反复体会:通常我们说做了一件事之后，没有正面的效果，也就是某件事没有效果。要弱化这种说法，就必须强调，如果不去做，会有非常不好的负面影响。比如有人说MBA考试不用复习逻辑，因为他复习了才30分。要反驳他，你得说不复习连30分都拿不到。
弱化解题的关键是首先明确原文的推理关系，即前提是什么，结论是什么；在此基础上，要搞清楚弱化的基本方向是针对前提、结论还是论点本身。针对不同情况有不同的处理方式，如:第一种，直接反对理由，即直接陈述原推理的前提不正确，从而推翻结论；类型二，指出还有其他可能的解释。原文以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提，推导出解释上述事实或数据的结论。为了削弱这个结论，我们可以通过指出其他可能性来解释原来的事实；类型3，原文认为A不是B的原因，如果要弱化，可以指出A是B的间接原因，即A通过引向c间接引向B。
下面详细分析一下如何削弱。首先必须明确，一个结论为真必须满足两个条件:①前提为真，②推理或论证的形式有效。因此，通常有几种方式来反驳或削弱一个结论:一是直接反驳结论，这包括:引用一些与结论相反的事实(给出反例)，或者从真实的原理出发构造一个推理或论证来推导出对结论的否定；二是反驳论点，即反驳得出结论的理由和依据；三是指出推理或论证不合逻辑，即从前提到结论的过渡不合法，违反逻辑规则。
如果是为了弱化结论，那么首先要搞清楚结论在题干里是什么；如果是反对任何观点，特别要注意的是，问题问的是反对谁的观点，反对什么观点；如果你质疑推理，那么你必须搞清楚推理结构和前提条件是什么。有效的推理必须以前提和正确的推理形式为基础，才能得出正确的结论。这类题目要求确定选项中哪一项为真，可以构成对题干中论点的反驳，从而弱化论点的结论。此外，在弱化结论型试题中，有时虽然要建立的选项并不直接构成对题目、论点或推理形式的反驳，但将其加入题干的原前提作为前提，会降低证据的支持度和结论的可靠性，从而弱化题干的论点。
如果是为了削弱论点，那么我们必须弄清楚，削弱的实际上是什么。这就要求我们尽可能简化题干部分的论证，抓住中间最重要的推理关系。解决问题的思路是找到一种弱化的方式，让它既可以是与题干结论不相容的选项，也可以是从选项中找到使题干论点站不住脚的条件。归谬法是反驳题干中推理的有效方法，就是举出另一个推理，形式和真实前提相同，但得出错误结论。
需要指出的是，对于弱化题，需要区分最弱化类型和最不弱化类型。如果是弱化度最小的类型，首先要排除能弱化题干的选项，剩下的与题干无关或支持题干的选项是弱化度最小的。如果是最弱化型，首先排除与题干一致的选项，同时寻找与题干矛盾或不一致的选项，进一步比较弱化程度。
2000-1-76
根据对一组企业的调查，这些企业的总经理平均年龄为57岁，而20年前，同样的企业总经理平均年龄约为49岁。这说明目前企业总经理的年龄正在老龄化。
关于题干的论点，以下哪一个是最有力的问题？
A.题目中并没有说明20年前这些企业的总经理人选是有年龄限制的。
B.标题中没有说明这些总经理的平均任职年限。
C.标题中的信息仅基于具有20年以上历史的企业。
20年前这些企业总经理的平均年龄只是一个大概的数字。
E.题目中没有说明被调查企业的规模。
【解题分析】正确答案是c。
如C项所指出的，题目的论点只是基于有20年以上历史的老企业。题目的结论是对目前各类企业的总体评价，包括新老企业。如果上述老企业在现在的企业中占比很小，结论的可信度就会大打折扣。所以C项是关于题干的强题。其他项都不能构成关于题干的问题。
2000-1-77、78
问题77-78基于以下问题:
一项全球调查显示，在过去的10年里，吸烟者的总数基本保持不变；每年只有65，438+00%的吸烟者更换自己的品牌，即放弃原有品牌，转用其他品牌:烟草制造商将其总收入的65，438+00%用于广告。
在Z烟草公司年终董事会上，董事A认为，上述统计数据表明，烟草行业的广告收入刚好等于其支出，因此这类广告完全可以省略。B董事认为，由于上述吸烟者中10%转用的香烟品牌几乎不包括我公司的品牌，因此我公司的广告支出实际上是一项亏损支出。
77.以下哪一项对A主任的结论构成了最有力的挑战？
A.导演A的结论忽略了一点，一个令人信服的广告支出计算方法应该是计算其占总支出的百分比，而不是其占总收入的百分比。
b主任a的结论忽略了近几年各种品牌的香烟价格变化很大。
c主任a的结论是基于一个错误的假设:每个吸烟者一次只喜欢一个品牌。
d主任a的结论是基于一个错误的假设:每个烟草制造商只生产一个品牌。
e局长a的结论忽略了世界烟草业是由许多处于竞争状态的经济实体组成的。
【解题分析】正确答案:e。
题目中统计的烟草行业广告收入是全球烟草企业的总收入；同样，这种广告支出也是全世界烟草企业的总支出。因此，虽然总的来说收入和支出是相等的，但对于单个烟草企业来说，其在广告上的支出和收入可以表现出很大的差异。所以，显然不能因为题目的数据显示烟草行业在广告上的收入等于支出，就得出这样的广告不能做的结论。A主任的观点恰恰忽略了世界烟草业是由众多处于竞争状态的经济实体组成的。e项指出了这一点，从而构成了对A主任结论的强烈质疑..关于导演A的其他问题都无关紧要。
78.以下哪一项，如果是真的，可以挑战导演B的结论？
ⅰ.没有Z公司的烟草广告，很多消费Z公司品牌的烟民会转用其他品牌。
ⅱ.上述10%换品牌的烟民放弃的品牌中，几乎没有Z公司的品牌。
ⅲ.烟草广告的效果之一是吸引新烟民消费自己的品牌，而不是戒烟(死烟民或戒烟者)。
A.只有我。
B.只有二。
C.只有ⅲ。
D.只有我和我。
E.ⅰ、ⅱ、ⅲ。
【解题分析】正确答案:e。
烟草广告的效果至少可以体现在三个方面:一是吸引消费其他品牌的烟民去抽自己的品牌；第二，说服消费自有品牌的烟民继续消费自有品牌；第三，吸引新烟民消费自己的品牌。如果I、II、III的结论为真，则都可以说明Z公司的烟草广告不能仅仅因为其在上述第一方面的效果不明显就认定为亏损费用。所以，I、II、III都可以构成对导演B的怀疑..
2000-1-79
美国法律规定，坐在行驶中的汽车里，司机和乘客都必须系好安全带。有人对此有异议。他们的理由是，每个人都有权利承担他愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来伤害。所以在车上系安全带纯粹是个人的事情，就像有人愿意冒险炒股有人愿意冒险攀岩一样。
如果正确，以下哪一项最能质疑上述异议？
A.虽然真的是为了保护每一位乘客，而不是为了防止他人受到伤害，但是所有的航空公司仍然要求每一位乘客在飞机起降时系好安全带。
B.近年来，汽车保险费持续上涨。其中一个原因是，由于不系安全带造成的伤亡，车险赔偿连年上涨。
C.强制要求系安全带的法律实施后，美国汽车交通事故死亡率大幅下降。
D.法律的实施是强制性的，不管它的反对意见看起来多么合理。
E.炒股或攀岩等风险是有价值的风险，不系安全带的是不必要的风险。
【解题分析】正确答案:b。
如果B项为真，则说明不系安全带不是车主的纯个人事务，其导致的车险保费增加损害了所有车主的利益。这就对题目中的异议提出了一个强烈的质疑。其他项目都不能构成强烈的怀疑。
100分，拿分讲算术。